Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А80-75/2024

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-75/2024
г. Анадырь
14 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  от 14.02.2024 №20/53-04-583 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2553351,69 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 05.06.2023 № 37; представитель ФИО2 по доверенности от 12.05.2024 № 33, диплом;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.01.2024, диплом (путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марка» (далее – ответчик)  суммы авансового платежа, оплаченного по договору №304.1-2023 от 14.07.2023 в размере 1733793,98 руб., неустойки за нарушение обязательств по поставке товара по договору поставки №304.1-2023 от 14.07.2023 за период с 13.09.2023 по 11.01.2024 в размере 750514,71 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 69043 руб. с продолжением начисления процентов на сумму 1733793,98 руб. до дня возврата ответчиком предварительно уплаченной ему суммы.

Определением от 19.02.2024 заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 21 марта 2024 года. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе, направлено сторонам.

В целях возможного урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения протокольным определением от 21.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на 16 час. 30 мин. 15 апреля 2024 года.

16.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара отказать, удовлетворив лишь требования о взыскании суммы авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В отзыве заявил применении статьи 333 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителей сторон.

С учетом готовности дела к судебному разбирательству, отсутствия возражений по переходу от представителей сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением спора по существу.

В судебном заседании в целях уточнения истцом заявленных требований, представления ответчиком дополнительных документов, а также возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения между сторонами, протокольным определением от 16.04.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 02 мая 2024 года.

Во время перерыва от истца поступило заявление от 25.04.2024 №20/53-04-2130 об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка» в пользу акционерного общества «Чукотэнерго»   суммы авансового платежа, оплаченного по договору №304.1-2023 от 14.07.2023 в размере 1733793,98 руб., неустойки за нарушение обязательств по поставке товара по договору поставки №304.1-2023 от 14.07.2023 за период с 13.09.2023 по 10.01.2024 в размере 744312 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 50992,54 руб. с продолжением начисления процентов на сумму 1733793,98 руб. до дня возврата ответчиком предварительно уплаченной ему суммы.

В судебном заседании истец уточнил сумму неустойки, уменьшив ее до суммы 713299 руб. учтя доводы ответчика о периоде начала действия договора.

К заявлению приложены сведения о направлении уточнения в адрес ответчика, уточненный расчет иска.

Ответчиком представлен уточнённый отзыв на заявление, в котором последний просит в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара отказать, удовлетворив частично требования о взыскании суммы авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик просит уменьшить сумму неустойки, с учетом статьи 333 ГК РФ, определив ее размер исходя из 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара, начиная с 31 календарного дня просрочки. По расчету ответчика размер неустойки должен составить 154307,66 руб. за 89 дней.

В заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, представитель ответчика, позицию, изложенную в отзыве.

Стороны указали на отсутствие достигнутого ими соглашения о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

С учетом принятых судом уточнений, в настоящем заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марка» в пользу акционерного общества «Чукотэнерго»   суммы авансового платежа, оплаченного по договору №304.1-2023 от 14.07.2023 в размере 1733793,98 руб., неустойки за нарушение обязательств по поставке товара по договору поставки №304.1-2023 от 14.07.2023 за период с 18.09.2023 по 10.01.2024 в размере 713299 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 50992,54 руб. с продолжением начисления процентов на сумму 1733793,98 руб. до дня возврата ответчиком предварительно уплаченной ему суммы.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.07.2023  между Акционерным обществом «Чукотэнерго» (АО «Чукотэнерго) (далее – «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРКА» (ООО «МАРКА») (далее – «Поставщик») заключен договор поставки №304.1-2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные Договором, передать в собственность Покупателю стройматериалы (далее – «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену Договора (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент и количество Товара (партий Товара), а также сроки и место его поставки указываются в Спецификации (Приложение № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к Договору) Покупателя (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора общий срок поставки Товара:

1.4.1. Начало – с момента подписания договора;

1.4.2. Окончание – не позднее 60 календарных дней с момента заключения Договора.

Договор подписан обеими сторонами 18.07.2023.

Цена Договора является твердой и составляет 5 168 834, 06 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового Кодекса РФ (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора Покупатель оплачивает поставляемый Товар (партии Товара) в следующие сроки:

 2.5.1. Первый платеж - 30% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора, при условии получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты поставки.

 2.5.2. Второй платеж - 60% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Товара Грузополучателю, указанному в Спецификации, при условии получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком. Дата поставки Товара определяется в соответствии с пунктом 1.4. настоящего Договора.

 2.5.3. Третий платеж - 10% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приемки Товара на складе Покупателя, указанного в Спецификации, и подписания товарной накладной в соответствии с п.3.18. настоящего Договора.

Поставка Товара (партии Товара) осуществляется в место поставки, указанное в Спецификации (Приложение № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к Договору) (пункт 3.1 Договора).            Датой поставки Товара считается дата подписания транспортной накладной Грузополучателем или дата штемпеля станции (пункта) назначения в транспортном документе (транспортная накладная или иной товаротранспортный документ), оформляемом перевозчиком при передаче Товара Грузополучателю (пункт 3.7 Договора).

В случае невозможности поставить Товар (партию Товара) по Спецификации (Приложение № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к Договору) Поставщик обязан незамедлительно известить об этом Покупателя с указанием причин невозможности выполнения поставки Товара и сроков их устранения (пункт 3.5 Договора).

Разделом 5 Договора установлена ответственность сторон  за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Пунктом 5.3 Договора установлена ответственность Поставщика, в случае нарушения им обязательств по поставке товара (нарушение сроков поставки, недопоставки), Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от Цены Договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.9 Договора стороны согласовали, что для Покупателя надлежащее и своевременное выполнение Поставщиком своих обязательств по Договору имеет существенное значение, Стороны признали, что размер неустоек, установленный Договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком соответствующих обязательств по Договору.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 Договора сторонами применяется обязательных досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, срок для рассмотрения претензии 15 рабочих дней со дня ее получения.

В соответствии с пунктом 12.3 Договора в случае существенного нарушения Договора Поставщиком Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора.

Стороны согласовали, что существенным нарушением Договора Поставщиком в том числе является нарушение Поставщиком общего срока поставки Товара по Договору, а также промежуточных сроков поставки Товара (партий Товара), установленных в Спецификации (Приложение № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к Договору), более чем на 30 (тридцать) календарных дней по причинам, не зависящим от Покупателя.

В случае отказа Покупателя от Договора в случае существенного нарушения Поставщиком сроков поставки, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения Поставщиком уведомления Покупателя об отказе от Договора (исполнения Договора).

Договор заключен в электронной форме с использованием программоаппаратных средств информационной системы электронного документооборота общего пользования путем его подписания усиленными квалифицированными электронными подписями (далее – УКЭП) уполномоченных представителей Сторон. Договор, подписанный с использованием УКЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон (пункт 13.2 Договора).

Платежными поручениями Покупатель перечислил Поставщику авансовые платежи по спецификациям:

№1 платёжное поручение от 25.07.2023 №1790 в размере 964441,21 руб. по счету №561 от 19.07.2023;

№2 платежное поручение от 27.07.2023 №5229 в размере 352180,12 руб. по счету №562 от 19.07.2023;

№3 платежное поручение от 27.07.2023 №5222 в размере 434358,66 руб. по счету №563 от 19.07.2023;

№4 платежное поручение от №3048 от 31.07.2023 в размере 109800,27 руб. по счету №564 от 19.07.2023.

Согласно вышеуказанным платежным поручениям  Покупатель произвел оплату Поставщику в общем размере 1860780,26 руб.

Ответчик передал истцу часть товара на общую сумму 126986,28 руб., что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с письмами от 05.09.2023 №20/24-11-1241, от 14.09.2023 №20/17-10-2395, от 14.09.2023 №20/25-03-782, от 26.09.2023 №20/24-11-1308, от  02.10.2023 №20/53-12.1-3735, от 02.10.2023 №20/27-10-2260 о предоставлении информации относительно места нахождения груза, об отгрузке товара, об ускорении поставки груза, о причинах не исполнения условий договора и указания точных сроков поставки товара.

Поставщик в ответах на вышеуказанные письма  сообщал о принятии со своей стороны мер для скорейшей доставки товаров грузополучателю.


28.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 20/53-04-4664 о ненадлежащем исполнении договора поставки от 14.07.2023 №304.1-2023, возврате оплаченного аванса в размере 1733793,98 руб. и суммы неустойки за нарушение обязательств по договору.

29.11.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 20/53-04-4687 об одностороннем отказе от договора поставки.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80100990572054, 80083691307685 претензия и уведомление получены ответчиком 19.12.2023 и 10.01.2024 соответственно.

Поскольку Поставщик требования претензии в добровольном порядке не удовлетворил, АО «Чукотэнерго» обратилось с настоящим иском в суд, заявив одновременно требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истец вправе на основании статьи 1102 ГК РФ требовать взыскание предварительной оплаты товара как неосновательное денежное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что договор между сторонами расторгнут на основании статьи 450.1 ГК РФ и пункта 12.3 договора 11.01.2024.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных ему авансовых платежей в сумме 1733793,98 руб.

Ответчик обязанность по возврату указанной суммы, а также начисленных процентов за пользование денежными средствами за период  с 11.01.2024 по 02.05.2024 в размере 50992,54 руб. признает, что следует из его отзыва на исковое заявление.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, судом проверен. По расчету суда размер исчисленных процентов составил сумму 85647,53 руб., поскольку при расчете подлежит применению действующая ставка рефинансирования. Однако истец рассчитал проценты в меньшей сумме, применив ставку рефинансирования в размере 9,5 %. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований истца, исковые требования в части взыскания суммы аванса и процентов по статье 395 ГК РФ (с 11.01.2024 по 02.05.2024), с продолжением их взыскания до момента фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 18.09.2023 (момент наступления просрочки поставки товара) по 10.01.2024 (расторжение договора в связи с отказом от исполнения) в сумме 713299 руб., то есть в период действия договора поставки и направления ответчику уведомления о расторжении договора и возврате денежных средств.

В претензии от 28.11.2023 № 20/53-04-4664 АО «Чукотэнерго» требовало также произвести оплату неустойки за нарушение обязательств по договору.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одном из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора стороны установили ответственность Поставщика в случае нарушения им обязательств по поставке товара (нарушение сроков поставки, недопоставки), в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от Цены Договора за каждый день просрочки.

В данном случае ответственность поставщика перед покупателем предусмотрена как действующим законодательством, так и условиями договора.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 по делу N 305-ЭС19-8124).

По смыслу статей 329, 330, 331, 420, 421 ГК РФ размер неустойки стороны договора устанавливают самостоятельно и добровольно в письменной форме, не исключая возможность определения ее величины, в том числе, исходя из цены договора, что имеет место в настоящем деле.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательства у суда не имеется оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения неустойки.

Вышеуказанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 309-ЭС20-24330.

Неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует о нарушении условий договора в целом и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара).

В рассматриваемом случае просрочка имела место с момента наступления срока поставки (60 дней с момента подписания договора)  до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом истца от него.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению, как необоснованные. Позиция ответчика о несоразмерности установленной договором ответственности для поставщика в случае просрочки поставки товара и ответственности покупателя в случае нарушения сроков оплаты, противоречит условиям договора и положениям гражданского законодательства о свободе договора.

При заключении договора стороны оговорили между собой условие о том, что установленная ответственность является для поставщика соразмерной последствиям неисполнения им своего обязательства по поставке товара, поскольку для истца поставка товара и своевременность исполнения обязательства имеет существенное значение.

Ссылки на переписку сторон, имевшую место после окончания срока поставки, не свидетельствуют об отсутствии вины поставщика в нарушении обязательств по поставке товара, а равно о принятии им всех мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств.

Из представленной переписки следует, что на готовность поставщика поставить товар, истец в письме от 02.10.2023 предложил осуществить поставку товара авиадоставкой  в отношении товара с особыми условиями хранения. В остальном предложил поставить товар  в адрес грузополучателя ООО «ВК «Северный Путь» для поставки в навигацию 2024 года.

Ответчик товар грузополучателю не отгрузил, сославшись на возможное истечение срока годности некоторых товаров, авиадоставку не выполнил. Таким образом, доводы ответчика о принятии им всех возможных мер для осуществления поставки товара, не подтверждаются.

Кроме того, суд учитывает, что срок поставки товара по спорному договору и требования истца о поставке товара до 30.09.2023 обусловлены коротким навигационным периодом в районах Крайнего Севера, а именно в портах Певек, Эгвекинот (место получения товара покупателем).

В результате неисполнения обязательств поставщиком, истец лишился возможности выполнения ремонтных работ на своих объектах (электростанциях), осуществляющих поставку энергоресурсов потребителям.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса между допущенными ответчиком нарушениями своих обязательств и наступившими последствиями, а также правовые позиции и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке по вине ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, исходя положений статьи 333 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 АПК РФ, с учетом принятых судом уточнений иска.



Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 168-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка» (место нахождения: наб. Краснопресненская, д.12, пом. 528, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.08.2010, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...> зд.34, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) сумму авансового платежа по договору №304.1-2023 от 14.07.2023 в размере 1733793,98 руб., неустойку за нарушение обязательств по поставке товара за период с 18.09.2023 по 10.01.2024 в размере 713299 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50992,54 руб. за период с 11.01.2024 по 02.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 1733793,98 руб., начиная с 03.05.2024 до дня фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35490 руб., а всего взыскать 2533575,52 руб.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 271 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2024 № 1311.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья                                                                                 Ю.В. Дерезюк