Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-108212/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-108212/19-141-992
12 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Торговый Дом «Нефтегазовые системы» (ИНН <***>)

к ООО «Лайтек» (ИНН <***>)

о взыскании 1 373 236руб. 30коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.04.2019г.,

от ответчика – не явился извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Нефтегазовые системы» обратилось с исковым заявлением к ООО «Лайтек» о взыскании 1 250 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 123 236руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 250 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №122 от 30.11.2017г.

Вместе с тем между сторонами договорные отношения отсутствуют, доказательства обратного суду не представлены.

20.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств в материалах дела отсутствуют, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 250 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 123 236руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2017г. по 27.03.2019г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований признать его верным, учитывая, что требование о возврате денежных средств направлено истцом 20.12.2018г., согласно официальному сайту Почты России выслано обратно отправителю 25.01.2019г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26.01.2019г. по 27.03.2019г.

Так, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 16 190руб. 07коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайтек» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нефтегазовые системы» (ИНН <***>) 1 250 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 16 190руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайтек» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 25 662руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян