Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А84-3383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3383/20
30 сентября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020. Решение изготовлено в полном объеме 30.09.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» (далее – ООО «Северный путь», истец; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Центр Бизнеса» (далее – ООО «Международный Центр Бизнеса», ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Любимый город ЛТД» (далее ООО «Любимый город ЛТД», третье лицо) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный путь» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Международный Центр Бизнеса», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 09-08/16 от 09.08.2016 в размере 346273,13 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не своевременно исполнены обязательства по оплате товара перед ООО «Любимый город ЛТД», требования об уплате которых перешли к истцу на основании договора уступки права требования.

Определением от 14.07.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 14.08.2020 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.09.2020.

В итоговое судебное заседание 23.09.2020 представители сторон не явились, о дате времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и в установленном законом порядке, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от третьего лица – письменные пояснения, в кот орых он подтвердил факт наличия задолженности и уступки права требования, ходатайств процессуального характера не подали, ответчик отзыв на заявление не представил, в связи с чем, судебное Код доступа к материалам дела:

разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 23.09.2020 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление предпринимателя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2016 между ООО «Любимый город ЛТД» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Международный Центр Бизнеса» (Покупатель) был заключен договор поставки № 09-08/16 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность со всеми необходимыми документами, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) на условиях, предусмотренных либо определяемых настоящим Договором, по ценам, в количестве, наименовании, ассортименте предусмотренном заказами Покупателя и/или товаросопроводительными документами и счетах-фактурах.

Согласно пункта 1.2. Договора поставка Товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями, в соответствии с заказами Покупателя, в сроки, согласованные сторонами, по ценам, действующим на момент оформления товарных документов.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора товар поставляется Покупателю партиями, в сроки, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны договорились, что Поставщик обязан проставлять в товарных накладных (ТТН и ТОРГ- 12) ссылку на номер настоящего договора.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, может определяться по согласованию Сторон, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара (пункт 2.4 Договора).

Цена каждой партии товара договорная, и включает в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки, погрузки, НДС, акцизы, а также налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством. Цена каждой партии товара устанавливается и указывается в товарной накладной (ТОРГ-12), оформленной на эту партию товара (пункт 2.5 Договора).

Согласно пункта 4.1. Договор отгрузка товара осуществляется силами и средствами Поставщика. Вывоз Продукции склада Поставщика осуществляется на условиях ЕХ\У (склад Поставщика) Инкотермс 2010 г. франко-склад.

Право собственности на определенную партию товара переходит к Покупателю с момента подписания уполномоченным лицом или перевозчиком Покупателя товарной накладной (ТОРГ-12) и У товарно-транспортной накладной (форма № 1 -Т). Товар считается полученным уполномоченным лицом Покупателя в случае, если товаросопроводительные документы подписаны лицом, подписавшим настоящий договор, либо лицом, уполномоченным по доверенности на право получения товарно- материальных ценностей, а также при наличии печати Покупателя на товарной накладной (ТОРГ-12) и/или товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) (пункты 4.2, 4.3 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора - Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Судом установлено, что истец на основании товарной накладной № 7074 от 11.07.2017 произвел поставку товара (вина столового) Ответчику на общую сумму 2001961,20 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п. 6.3, 6.5. с учетом протокола разногласий) Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 (тридцать) дней до планируемой даты отгрузки товара 30% от стоимости поставляемого Товара; за 15 дней до планируемой даты отгрузки товара 40% от стоимости поставляемого Товара; оставшиеся 30% стоимости Товара оплачиваются перед отпуском Товара на складе Поставщика.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 910000,00 рублей, таким образом, непогашенная задолженность ответчика по товарной накладной № 7074 от 11.07.2017 составила 1091961,20 рублей.

09.07.2019 между ООО «Любимый город ЛТД» (Цедент) и ООО «Северный путь» (Цессионарий) заключен договор № 53/Ф уступки права требования (цессии) (далее – Договор цессии), по условиям которых к истцу перешли права требования к ООО «Международный Центр Бизнеса» по Договору поставки № 09-08/16 от 09.08.2016.

Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договоров цессий составляет – 1091961,20 рублей (пункт 2.2 Договора цессии).

Согласно пункту 5 Договора цессии в качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1091961,20 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 договор цессии вступает в силу со дня подписания его сторонами и до полного исполнения обязательств сторон.

29.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением о переходе прав требования по Договору поставки к ООО «Любимый город ЛТД» и с сообщением об истребовании соответствующей суммы задолженности.

В последующем ответчиком задолженность частично погашена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 207 от 15.06.2020 задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты задолженности платежными поручениями № 1115 от 25.12.2019 на сумму 413441,20 рублей и № 203 от 05.06.2020 на сумму 168360,00 рублей) составила 346273,13 рублей.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в полном объеме в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО «Северный путь» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что

оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Любимый город ЛТД» и ООО «Международный Центр Бизнеса» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 09.08.2016 № 09-08/16, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1 Договора и дополнительного соглашения (протокол разногласий) к договору поставки.

Как установлено судом, ООО «Любимый город ЛТД» осуществил поставку Товара согласно товарной накладной, имеющейся в материалах дела в общей сумме 2001961,20 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1 Договора, возникла обязанность по оплате товара в размере 346273,13 рублей (с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком).

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается частичным погашением долга и подписанным ответчиком Актом сверки взаимных расчетов № 207 от 15.06.2020.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 346273,13 рублей, поставленного согласно товарной накладной № 7074 от 11.07.2017, имеющейся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Любимый город ЛТД» (права которого уступлены истцу по настоящему делу), а поэтому исковые ООО «Северный путь» в части взыскания с ООО «Международный Центр Бизнеса» задолженности за поставленный товар в размере 346273,13 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9925,00 рублей (платежное поручение № 2309 от 19.06.2020) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Центр Бизнеса» (г. Санкт-Петербург; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 09-08/16 от 09.08.2016 в размере 346273,13 рублей (триста сорок шесть тысяч двести семьдесят три рубля 13 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925,00 рублей (девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Александров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 13.08.2020 12:51:05

Кому выдана Александров Александр Юрьевич