Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-132856/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132856/20-6-985
30 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС" (127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности 1 018 867 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 292 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 27.05.2019г. (дип. ДВС 0570581 от 09.06.2000г.) ФИО3 по дов. от 27.07.2020 (дип. К№34468 от 06.07.2012г.)

от ответчика – ФИО4 дов. от 17.02.2020 (дип. ВСГ 0177578 от 29.06.2007г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (далее - ответчик) о взыскании излишне оплаченной арендной платы в размере 1 018 867 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 292 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» (арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС» (арендатор) 29.09.2010г. был заключен договор аренды с правом выкупа № 358-АРВ/2010, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование имущество (железнодорожные вагоны) на согласованных с арендатором условиях, а арендатор обязуется принять его во временное владение и пользование, а также приобрести имущество в собственность в соответствии с условиями договора.

Перечень передаваемых вагонов по договору с указанием 8-значных сетевых номеров, оформляется отдельными приложениями.

На основании дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2011г. к договору аренды с правом выкупа произведена замена арендодателя ООО «ЛК «Инпромлизинг» на Акционерное общество «ВЭБ-ЛИЗИНГ».

Согласно п. 1.3 договора, арендодатель предоставляет арендатору предмет аренды в аренду на срок равный 116 арендным периодам, исчисляемым с даты подписания акта приема-передачи предмета аренды в аренду в соответствии с п. 2.2 договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, после истечения срока аренды, предмет аренды переходит в собственность арендатора по договору выкупа предмета аренды в собственность при условии отсутствия задолженности арендатора перед арендодателем по арендным платежам и иной задолженности по договору, а также оплаты выкупной цены, указанной в приложении № 2 к договору.

Переход права собственности на предмет аренды оформляется актом приема-передачи предмета аренды в собственность арендатора, который должен быть подписан сторонами не позднее 30 календарных дней со дня окончания срока аренды.

По условиям п. 8.2 договора, арендатор имеет право на досрочный выкуп предмета аренды при условии оплаты выкупной цены.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 22.11.2019к. к договору аренды, арендатор обязуется произвести выкуп имущества (приложение № 2 к договору аренды в части партии № 22) на условиях договора купли-продажи.

Арендатор обязуется не позднее даты выкупа арендованного имущества выполнить обязательство по договору аренды по оплате арендных платежей в отношении выкупаемого имущества в размере 9 849 053, 73 руб. за период аренды с 01.11.2019 г. по 29.11.2019 г. включительно (п. 2 соглашения).

В связи с реализацией прав на досрочный выкуп имущества, 22.11.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № ДВ 358-АРВ/2010-03, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать находившееся в эксплуатации имущество (партии вагонов № 22 в количестве 379 ед.), согласно спецификации № 1 к договору, приобретенное в соответствии с контрактом № К 275/01-10 от 09.11.2010г. и переданное в аренду покупателю в соответствии с договором аренды с правом выкупа № 358-АРВ/210 от 29.09.2010г., а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность имущество на условиях, предусмотренных договором аренды и настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2. договора, право собственности на имущество переходит к истцу в дату оплаты выкупной стоимости имущества и арендного платежа.

Истцом на основании платежных поручений № 452 от 27.11.2019г., № 453 от 27.11.2019г. оплачена выкупная стоимость имущества в размере 143 014 145 руб. 56 коп., а также арендный платеж на сумму 9 849 053 руб. 73 коп.

27.11.2019г. между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (железнодорожных вагонов) согласно спецификации к договору купли-продажи.

Учитывая, что право собственности на имущество перешло к ООО «Дальневосточный национальный экспресс» с момента оплаты выкупной стоимости, истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере внесенной истцом за период 27.11.2019г. – 29.11.2019г. арендной платы на сумму 1 018 867 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.03.2020г. с требованием возврата излишне оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны не обоснованными, исходя из следующего.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление N 73), если иное не вытекает из закона или соглашения сторон, продавец (арендодатель) и покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 соглашением сторон может быть предусмотрен иной момент, с которого прекращается обязанность арендатора по внесению арендной платы.

По условиям п. 3.1 договора аренды, право собственности на имущество принадлежит арендодателю в течение всего срока действия договора до подписания сторонами акта приема-передачи предмета аренды в собственность арендатора (акт составлен сторонами 27.11.2019г.).

Арендным периодом является период времени, в течение которого арендатор обязан осуществлять соответствующий арендный платеж. Арендным периодом является календарный месяц. Окончание последнего арендного периода совпадает с датой последнего дня календарного месяца нахождения предмета аренды в аренды.

Из изложенного следует, что окончанием права арендодателя на получение арендного платежа является дата передачи вагонов в собственность арендатора.

В рассматриваемом случае, условие пункта 2 дополнительного соглашения № 6 к договору аренды об оплате арендного платежа после прекращения действия договора аренды ошибочно распространено ответчиком на совсем иные правоотношения - внесение арендной платы собственником имущества (ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС») за пользование принадлежащим ему имуществом - выкупленными железнодорожными вагонами. Нормы гражданского законодательства не предусматривают начисление собственнику имущества арендной платы за пользование таким имуществом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишне оплаченной арендной платы, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 018 867 руб. 62 коп.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020г. по 30.07.2020г., согласно которому размер процентов составил 26 292 руб. 91 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 292 руб. 91 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС" (127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 018 867 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 292 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 452 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова