Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А23-9580/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9580/2020
19 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249831, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 423600, Республика Татарстан, <...>

о взыскании 910 831руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № ТБФ-ДВ-20-0021 от 02.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев" о взыскании задолженности на сумму 897 622 руб. 60 коп. по договору поставки ТБФ-МФ 154/03-20 от 19.03.2020, неустойки за период с 31.08.2020 по 02.12.2020 на сумму 13 209 руб. 07 коп., всего 910 831руб. 67 коп.

10.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 697 623 руб. 30 коп., неустойку в сумме 13 209 руб. 10 коп., доказательства частичной оплаты задолженности, направления ответчику.

В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

19.03.2020 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № ТБФ-МФ 154/03-20.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать товары.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании спецификации (приложение №1) и заказов, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. В спецификации сторонами определяется наименование (номенклатура), ассортимент (сортамент), цена, требования к качеству поставляемого товара. Количество товара, срок поставки, стоимость конкретной партии товара определяется сторонами в заказах.

В договоре согласованы условия и порядок поставки товара, цена и порядок расчетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, на основании спецификаций №4 от 09.07.2020, № 5 от 08.07.2020, истец поставил ответчику товар на общую сумму 897 623 руб. 30 коп. (с учетом частичной оплаты до обращения истца с иском в суд), о чем свидетельствует подписанные сторонами товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности (л.д. 27-36).

Указанная задолженность ответчиком оплачена частично в сумме 200 000 руб. после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству (т. 2 л.д. 4-5).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

03.11.2020 истцом ответчику направлена претензия №39 от 06.10.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара (оплаты через определенное время после передачи товара покупателю), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки от несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки. Коэффициент неустойки рассчитывается по следующей формуле: коэффициент (%)=(действующая ключевая ставка Банка России (в % годовых)+2%)/365.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка за период с 31.08.2020 по 02.12.2020 на сумму 13 209 руб. 07 коп.

Расчеты задолженности и неустойки ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 697 623 руб. 30 коп., неустойки в сумме 13 209 руб. 10 коп., всего 710 832 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, удовлетворения остальной части иска в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Акульчев» г. Елабуга Республика Татарстан в пользу акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» г. Кондрово Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 697 623 руб. 30 коп., неустойку в сумме 13 209 руб. 10 коп., всего 710 832 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 217 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан