Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-125158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125158/17-76-975
г. Москва
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Газпром газораспределение Псков"

к ООО "Проектно-аналитический центр "ЛОРЕС"

о взыскании задолженности по договору № 322-01-224/22-2п от 22.04.2015 в размере 1419318 руб. 94 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Псков" обратилось с иском о взыскании с ООО "Проектно-аналитический центр "ЛОРЕС" задолженности по договору № 322-01-224/22-2п от 22.04.2015 в размере 1419318 руб. 94 коп.

Определением от 17.07.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Псков» по договору №322-01-224/22-2п от 22.04.2015 г. на оказание услуг по сбору исходно-разрешительной документации для проектирования газопроводов оказаны для ответчика услуги согласно акта сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 15.02.2017 г. на сумму 3562519,9 руб., в т.ч. 1534920 руб. по объекту «Межпоселковый газопровод д. Иваново - д. Опухлики Невельского района Псковской области» и 2027599,9 руб. по объекту «Межпоселковый газопровод АГРС Пыталово - д. Вышгородок Пыталовского района Псковской области».

В акте указано, что работы по договору выполнены полностью, удовлетворяют требованиям заказчика и соответствуют условиям договора.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 1419318 руб. 94 коп.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 711 ГК РФ предусмотрена оплата работы после ее сдачи исполнителем заказчику.

В силу п. 4.3. договора ответчик обязан произвести оплату за выполненные работы в течение 55 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, работы должны были быть оплачены не позднее 11.04.2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2017 г. № 42/11-3219 об оплате выполненных работ.

Ответчик письмом от 15.06.2017 № 1-7-921 гарантировал оплату выполненной работы в ближайшее время.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Проектно-аналитический центр "ЛОРЕС" в пользу АО "Газпром газораспределение Псков" 1419318 руб. 94 коп, задолженности и государственную пошлину в размере 27193 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина