Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А65-5492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5492/2019

Дата принятия решения – 16 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 775 950 рублей, процентов в размере 66 157 рублей, расходов на представительские услуги в размере 8 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 7 от 03.11.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 775 950 рублей, процентов в размере 66 157 рублей, расходов на представительские услуги в размере 8 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 26.05.2016 между ответчиком (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно – строительная компания «Стройлига» (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники № 11/16, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель предоставляет услуги спецтехники (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, исполнитель подтверждает, что имеет все возможности предоставления спецтехники, ее заправки ГСМ и техническом обслуживании, ремонта, на строительный объект заказчика.

Заказчик обязуется принять фактически выполненные услуги исполнителя и оплатить их (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ по настоящему договору определяется количеством фактически отработанных часов. Цена одного машино - часа работы спецтехники исполнителя указана в приложении № 1 (протокол согласования цен), что является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.3. – 3.4. договора, заказчик оплачивает услуги спецтехники представленной исполнителем по фактически отработанным часам. Исполнитель оказывает данные услуги по числам и часам, оговоренными в заявке заказчика. Исполнитель представляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт выполненных услуг, каждые 15 дней месяца.

Оплата за предоставленные услуги производятся после представления заказчику счета на оплату, счет - фактуры, акта выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.5. – 3.6. договора).

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере причиненных убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора, все споры, возникнувшие между сторонами, разрешаются путем переговоров а в случае не достижения согласия в арбитражном суде г. Казани и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 26 мая 2016 года и действует до 30 апреля 2017 года. Если пи одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 10 (десять) рабочих дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Исполнитель оказал услуги по договору на услуги спецтехники № 11/16 от 26.05.2016 в общей сумме на 775 950 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2017, подписанным между заказчиком и исполнителем.

30.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно – строительная компания «Стройлига» (исполнитель, цедент), Обществом с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань (истец, цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Казань (ответчик, должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает право требования оплаты за оказанные услуги и поставленную продукцию в сумме 775 950 рублей.

17.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2017, подписанным между заказчиком и исполнителем, а также договор уступки прав требования (цессии) от 30.10.2017.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 775 950 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2017 по 17.12.2018 в общей сумме 66 157 рублей.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем

услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2018 истец заключил договор на оказание юридических услуг № 7 – 18 Индивидуальным предпринимателем Насыровым Рустемом Гусмановичем. Во исполнение заключенного договора, истец произвел оплату денежных средств в адрес Индивидуального предпринимателя Насырова Рустема Гусмановича в сумме 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1377 от 15.11.2018.

Исполнитель (Индивидуальный предприниматель ФИО2) по договору на оказание юридических услуг № 7 – 18 от 07.11.2018 обязался проконсультировать заказчика, подготовить обращение (претензию) и исковое заявление (при необходимости), а также представлять интересы заказчика самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в Арбитражном суде Республики Татарстан по вопросу взыскания задолженности с ответчика.

Истец оплатил указанные услуги на основании платежного поручения № 1377 от 15.11.2018.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом объема и характера рассматриваемого спора по данному делу суд считает разумным и подлежащим взысканию в пользу заявителя за счет ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг, а именно: за подготовку обращения (претензии) и искового заявления, участие в судебных заседаниях от 11.04.2019, 13.05.2019 в общем размере 8 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлавТрансСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 775 950 (семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, проценты в сумме 66 157 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19 842 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов