Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А65-22372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22372/2024

Дата принятия решения –  18 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеГазСтрой", с.Мишкино, Республика Башкортостан (ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 563 777 руб. 53 коп. задолженности, 381 893 руб. 04 коп. неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО1 представитель по доверенности от 20.06.2023 (онлайн).

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "БашНефтеГазСтрой"  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", г. Казань  о взыскании 3 563 777 руб. 53 коп. задолженности, 501 879 руб. 81 коп. пени.

Истец в судебном заседании  в устном порядке заявил об уменьшении суммы пени до 381 893 руб. 04 коп., представил уточенный расчет за март и май 2023г., требование в части взыскания задолженности поддержал.

Уменьшение исковых требований принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв, в котором высказал возражения, со ссылкой на отсутствие в табелях учета рабочего времени за июнь, июль, август 2023 г. подписи руководителя ответчика.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2023 года между ООО «БашНефтеГазСтрой» (Истец, исполнитель) и ООО «Строительная Компания «Экострой» (Ответчик, заказчик) был заключен договор №37/23/107 об инжиниринговых услугах.

В соответствии с п. 1.1 договора Истец обязуется по заданию Ответчика собственными силами и средствами, выполнить инжиниринговые работы по ведению (оформлению) приемо-сдаточной документации, включая исполнительную документацию и камеральные работы в геодезии (далее -Услуги) в рамках реализации проекта «Новый комплекс по производству этилена ЭП-600» («Завод «Этилен-600») на ПАО «Нижнекамскнефтехим», а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные Истцом услуги, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Ежемесячная стоимость оказанных услуг отражается в актах приемки-передачи.

В приложении №1 к договору стороны согласовали стоимость 1 часа – 897,92 (л.д 16).

Оплата фактически оказанных Истцом Услуг производится в течении 15 календарных дней, с даты подписания Сторона Акта ОУ (п.2.7 договора).

В силу п. 2.8 договора табели учета отработанного времени составляются уполномоченным представителем исполнителя и предоставляются заказчику на согласование.  Заказчик обязуется возвратить табель не позднее   двух дней с даты получения либо представить мотивированные возражения.

Истцом во исполнение условий договора за март-август 2023г. были оказаны инжиниринговые услуги, что подтверждается утверждёнными и подписанными табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда (март, апрель, май, июнь и июль) и актами об оказанных услугах (июль и август) на общую сумму 5 122 454 руб. 01 коп. (л.д.17-28).

Ответчиком по платежным поручениям №6525 от 27.06. 2023г. на сумму 398 676 руб. 48 коп., №7701 от 26.07.2023г. на сумму 1 160 000 руб., всего оплачено 1 558 676 руб.48 коп. (л.д 52-53).

С учетом частичной оплаты,  задолженность ответчика перед истцом составила 3 563 777 руб. 53 коп.

Претензия истца от 28 июня 2024 года о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно п.1 ст.781  ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         В материалы дела представлен: односторонний акт №27 от 1.04.20203г.  на сумму 398 676 руб. 48 коп. с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком и скрепленный печатью ответчика, односторонний акт №28 от 1.05.2023г. на сумму 958 978 руб. 56 коп. с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком и скрепленный печатью ответчика, односторонний акт №29 от 1.06.2023г. на сумму 1 628 108 руб. 54 коп.  с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком и скрепленный печатью ответчика с надписью «результаты работ ФИО2 не соответствую ожиданиям», акт №52 от 1.08.2023г. на сумму 540 907 руб. 01 коп., подписанный сторонами с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком и скрепленный печатью ответчика, односторонний акт №39 от 1.07.2023г. на сумму 1 177 711 руб. 87 коп. с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком и скрепленный печатью ответчика,   акт №70 от 25.08.2023г. на сумму 418 071 руб. 55 коп. подписанный сторонами с табелем учета рабочего времени, подписанным ответчиком (л.д 17-28).

         В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

         В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

          Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          26.08.2023г. истец направил ответчику акты, в том числе не подписанные со стороны заказчика. Согласно отчета сайта Почта России документы получены ответчиком 28.08.20023г. (л.д 45-46).

         Согласно п. 2.6 договора заказчик обязуется возвратить подписанный экземпляр акта не позднее 7 рабочих дней с даты его получения либо представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, акт считается принятым заказчиком. 

         Мотивированный отказ от подписания актов не поступил, следовательно, услуги считаются принятыми.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

         Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 563 777 руб. 53 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что инжиниринговые услуги за июнь, июль и август не приняты заказчиком, так как отсутствует подпись директора ответчика ФИО3 в табелях учета опровергаются материалами дела (л.д 23, 25, 27 оборот). Более того, акты на август и июль подписаны заказчиком (л.д 23, 26). 

Истцом, в соответствии с п.4.2 договора, с учетом принятого судом уточнения, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 381 893 руб. 04 коп. за период с 21.04.2023г. по 17.07.2024г.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 2.7. договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1% (одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% (Десяти процентов) от неоплаченной в срок суммы

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании 381 893 руб. 04 коп. неустойки (с учетом ограничения 20%) является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины  согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашНефтеГазСтрой", с.Мишкино, Республика Башкортостан (ИНН <***>) 3 563 777 руб. 53 коп. задолженности и 381 893 руб. 04 коп. неустойки и 42 728 руб. 35 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "БашНефтеГазСтрой", с.Мишкино, Республика Башкортостан (ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 599 руб. 65 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                        Ю.Н. Галеева