Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А51-3440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3440/2018
г. Владивосток
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.10.2002

к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 23 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.11.2002

о взыскании 570 320 руб. 01 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности 25 АА 2092074 от 12.12.2016,

и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

МУП «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 23 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» 570 320 руб. 01 коп., из которых задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 553 289 руб. 11 коп. по единому государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 225 от 06.03.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 17 030 руб. 90 коп. за период с 12.12.2017 по 12.02.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что, истец, ссылаясь на единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 225 от 06.03.2017, произвел отпуск ответчику холодной воды и прием сточных вод в ноябре-декабре 2017 г. на общую сумму 553 289 руб. 11 коп., что подтверждается актами за соответствующие месяцы, подписанными сторонами.

Ответчику были выставлены счета-фактуры, оплата которых не была произведена, в связи с чем, истцом начислены ответчику пени в размере 17 030 руб. 90 коп. за период с 12.12.2017 по 12.02.2018.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

На основании пункта 29 Правил № 644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункту 20 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пунктов 22, 27 Правил № 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Судом установлено, что единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 225 от 06.03.2017 заключен на срок по 30.09.2017. В рамках настоящего дела, к взысканию предъявлена задолженность по оплате оказанных в ноябре-декабре 2017 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, то есть по истечении срока действия указанного контракта.

Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение вышеприведенных нормативных положений, ответчик стоимость услуг по подаче холодной воды и приему сточных вод за ноябрь, декабрь 2017г. не оплатил. Доказательств того, что услуги по холодному водоснабжению в ноябре, декабре 2017 г. ответчику оказывал не истец либо оказывал некачественно, в материалы дела не представлено, размер спорной задолженности не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные ответчику в ноябре, декабре 2017г. в размере 553 289 руб. 11 коп. заявлено обосновано.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 12.12.2017 по 12.02.2018, в размере 17 030 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 12.12.2017 по 12.02.2018 пени за несвоевременную оплату оказанных в ноябре, декабре 2017 г. услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 17 030 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 23 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа задолженность в сумме 553 289 рублей 11 копеек, пени в размере 17 030 рублей 90 копеек за период с 12.12.2017 по 12.02.2018, а также государственную пошлину на 14 406 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.