Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А57-8909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8909/2021
16 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>

к Акционерному обществу «Теплогазинжиниринг», г. Саратов, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 35 000 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещена надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 30.04.2021 г., паспорт и диплом обозревались;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Теплогазинжиниринг», г. Саратов, ОГРН <***> о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 35 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению истца, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Заявлений по статьям 24, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 06.04.2010 г. ЗАО «Теплогазинжиниринг» являлось членом некоммерческой организации – НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (после смены организационной правовой формы – Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания» (далее Союз)).

Согласно Уставу НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы (пункт 7.2.3 Устава) и соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (далее – Правила) члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 Правил).

В соответствии с протоколом №2 общего собрания Союза от 03.11.2010 утвержден регулярный ежемесячный членский взнос в размере 5000 руб. (пункт 2.5.2 указанного протокола).

На общем собрании членов Союза было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 2500 руб. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов Союза от 12.01.2018 №7/И (пункт 2). Членство ответчика в Союзе было прекращено 29.01.2019.

В соответствии с пунктом 4.14 вышеуказанных Правил прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

За период с февраля 2018 года по январь 2019 года ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

05.10.2020 между Союзом СРО «ОБИНЖ Изыскания» и ООО «Невская Финансовая Компания» был заключен договор уступки прав (требований) №0047134/3 от 05.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения №1), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по членским взносам.

Уведомлением от 27.10.2020 истец сообщил ответчику об уступке права требования задолженности по уплате членских взносов за период членства в Союзе в размере 35 000 руб. и потребовал погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 статьи 26 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона №315-ФЗ предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1.1 Устава Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Согласно пункту 4.2 Устава Союза предметом его деятельности являются, в том числе, разработка и утверждение требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ; документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе Закон №315- ФЗ, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 3 Закона №315-ФЗ некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В данном случае Союз утратил статус саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2017 №СП-152 и с 26.12.2017 был исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 13.07.2021 г. Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Правилами, устанавливающими внесение членских взносов (глава 4), обязанность по их уплате предусмотрена исключительно в связи с членством в саморегулируемой организации. Положения, которое бы устанавливало внесение членских взносов не как члена саморегулируемой организации, а как исключительно члена некоммерческого партнерства, с установлением размера такого взноса, Союзом не утверждалось.

Кроме того, с момента исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций осуществление им уставной деятельности стало функционально невозможным, в частности, действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных

Союзом своим членам, в том числе ответчику, было прекращено, что непосредственно негативно влияло на хозяйственную деятельность ответчика, продолжавшего в спорный период осуществлять строительную деятельность, которая в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации требует членства в соответствующей саморегулируемой организации и получения свидетельства о допуске к таким видам работ.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что после исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций у ответчика отсутствовала обязанность по уплате членских взносов. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда РФ от 12.04.2019 №305-ЭС18-23827.

Предъявление требований об уплате взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года не является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.