Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А60-11833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11833/2021
19 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ВЗПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 813 087 руб. 84 коп.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ВЗПС" обратилось в суд с иском к АО "УТЗ" о взыскании 813 087 руб. 84 коп., из которых: 788 640 руб. – задолженность по договору поставки, 24 447 руб. 84 коп. – пени.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ссылается на полное погашение долга до подачи иска. Требование о взыскании неустойки не оспаривает.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, а именно отказ от взыскания долга. Неустойку просит взыскать в размере 27 602 руб. 40 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «ВЗПС» (далее - Истец, Поставщик) и АО «УТЗ» (далее - Ответчик, Покупатель) 01 февраля 2017 года заключен договор поставки № 79-16/07-2017 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

Истец во исполнение обязательств по Договору произвел в адрес Ответчика отгрузку товара на сумму 788 640,00 рублей.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, после принятия искового заявления, истец заявил отказ от требований в данной части, так как задолженность была погашена ответчиком до обращения в суд.

Производство по делу в данной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки поставки Товара, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 27 602 руб. 40 коп. за период с 03.12.2020 г. по 10.02.2021 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно уточненных требований не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что оплата долга произведена ответчиком до подачи иска, государственная пошлины частично подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, <...>171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "УТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВЗПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27602 руб. 40 коп. – пени, 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить АО "ВЗПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 262 руб., уплаченную по платежному поручению № 729 от 11.02.2021 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина