Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А65-24104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-24104/2022


Дата принятия решения – 29 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая аграрная компания», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 800 000 рублей долга, 163 803 рублей 04 копеек неустойки, неустойки, начисленной до дня фактического исполнения решения суда, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первая аграрная компания», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 125 520 рублей долга, 117 971 рубля 28 копеек неустойки, неустойки, начисленной до дня фактического исполнения решения суда, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 800 000 рублей долга, 163 803 рубля 04 копейки неустойки, неустойку, начисленную до дня фактического исполнения решения суда, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21/П от 30 ноября 2021 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно спецификациям к настоящему договору. Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), товар согласно спецификаций, заключаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью, а также накладных или универсальных передаточных актов, составляемых и подписываемых сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, сроки, условия поставки, качество, цена, общая сумма и порядок оплаты поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, оплата производится в размере 100% предоплаты за товар в течение трех дней с момента подписания спецификации сторонами.

К указанному договору между сторонами подписана спецификация №1 от 30 ноября 2021 года, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 1 575 000 рублей. Срок отгрузки – декабрь 2021 года, оплата – отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя.

Во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу №99 от 03 декабря 2021 года истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 325 520 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 125 520 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 года по 11 марта 2022 года, подписанному сторонами без разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 325 520 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности по договору поставки №21/П от 30 ноября 2021 года в размере 1 325 520 рублей, и обязался в срок до 30 мая 2022 года погасить задолженность.

Гарантийным письмом от 29 июня 2022 года ответчик обязался погасить задолженность в срок до 31 декабря 2022 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 800 000 рублей.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 800 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара (при отсрочке платежа), согласно условиям договора или спецификаций к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 163 803 рублей 04 копеек за период с 03 января 2022 года по 01 апреля 2022 года и с 01 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

Судом расчёт проверен, и установлено, что пени составляют 151 873 рубля 36 копеек за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

Расчет неустойки откорректирован судом с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Срок отгрузки – декабрь 2021 года, оплата – отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя. Поставка осуществлена 03.12.2021 года, соответственно последний нерабочий день для оплаты 10.01.2022.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор об оказании юридических услуг ЮУ/26/08-2022 ль 26 августа 2022 года, чек от 02 сентября 2022 года на сумму 30 000 рублей.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя было составлено исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований.

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров.

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 30 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая аграрная компания», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 800 000 рублей долга, 151 873 рубля 36 копеек пени, пени по 0,1% на сумму долга 800 000 рублей с 22 ноября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, 22 037 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов.

В остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Первая аграрная компания», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 5 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева