Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А36-346/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-346/2021
г.Липецк
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАМА-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 2 170 607 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМАМА-ТРАНС» (далее – ООО «АВТОМАМА-ТРАНС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Росинка» (далее – АО «Компания Росинка») о взыскании 2 170 607 руб. 59 коп., в том числе 2 151 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №83 от 22.05.2020, 19 607 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.01.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик письменного отзыва на иск, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 22.05.2020 между АО «Компания Росинка» (клиент) и ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №83 от 22.05.2020 (далее – договор), по условия которого экспедитор по заявкам клиента организует и осуществляет междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а при осуществлении экспедирования и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями договора, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003, требованиями технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 0912.2011 и другим действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, экспедитор составляет и направляет клиенту реестр выполненных работ.

Клиент в течение 5 рабочих дней со дня предоставления реестра проверяет его, и в случае необходимости, согласовывает с экспедитором внесение изменений. В течение 5 календарных дней после проверки реестра клиентом экспедитор направляет клиенту оригинал реестра с подписью и печатью вместе с оригиналом следующих документов:

акта выполненных работ, составленного на основании реестра, подписанного экспедитором, товарно-транспортные накладные и товарные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза, счет на оплату, счет-фактуру (пункты 7.7., 7.8. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 16.07.2020 по 20.08.2020 оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 2 151 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы (л.д.24 том 1- 59 том 9).

Из материалов дела следует, что заявка по маршруту г.Липецк - г.Подольск, с датой загрузки 16.07.2020 и датой выгрузку 17.07.2020, осуществлена на автомобиле ТС RENAULT Е938ЕВ50 KRONE ВХ091677, водитель ФИО1 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Экспедитором полный пакет документов получен 17.08.2020 (РПО 1489242170).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Славянск-на-Кубани, с датой загрузки 24.07.2020 и датой выгрузку 27.07.2020, осуществлена на автомобиле Фрейтлайнер У 727 АУ 93 ЕМ 0990 23, водитель ФИО2 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 19.08.2020 (РПО 44502337048785).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Уфа - г.Екатеринбург, дата загрузки 21.07.2020 и дата выгрузки 26.07.2020, осуществлена на автомобиле Даф А168ЕА67 п/п Шмитц АК349867, водитель ФИО3. В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 31.08.2020 (РПО 1490803911).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Лермонтов, дата загрузки 05.08.2020 и дата выгрузки 07.08.2020, осуществлен на автомобиле Даф 0539ЕН 48 п/п АК2839 48, водитель ФИО4 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 31.08.2020 (РПО 44502337062460).

Заявка по маршруту г.Липецк – г.Оренбург – г.Стерлитамак, дата загрузки 04.08.2020 и дата выгрузки 07.08.2020, осуществлена на автомобиле МАН В259ЕУ134 п/п KRONE ВС358834, водитель ФИО5 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документы получены 31.08.2020 (РПО 1490803911).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Ижевск, дата загрузки 04.08.2020 и дата выгрузки 07.08.2020, осуществлена на автомобиле Скания 0729ХС36 п/п Шмитц АУ868336, водитель ФИО6 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получены 31.08.2020 (РПО 1490803911). По данному рейсу произведена оплата в размере 70 000 руб., долг составил 20 000 руб.

Заявка по маршруту г.Липецк - Ворсино, дата загрузки 05.08.2020 и дата выгрузки 06.08.2020, осуществлялась на автомобиле Scania С083ХВ750 п/п KRONE ЕО459150, водитель ФИО7 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 31.08.2020 (РПО 1490803911).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Оренбург - Оренбургская область, с/с Ленинский, дата загрузки 06.08.2020 и дата выгрузки 08.08.2020 доставка осуществлялась транспортом Вольво А881АУ156 п/п АТ191956, водитель ФИО8 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 31.08.2020 (РПО 35002449029846).

Заявка по маршруту г.Липецк - Самарская область, с.Преображенка - г.Зеленодольск, дата загрузки 07.08.2020 и дата выгрузки 09.08.2020, осуществлялась на автомобильном транспорте Камаз А569КЕ716 п/п Шмитц АР780516, водитель ФИО9 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 31.08.2020 (РПО 35002449029846).

Заявка по маршруту г.Липецк - Москва, дата загрузки 08.08.2020 и дата выгрузки 10.08.2020, осуществлялась на автомобильном транспорте Скания Т719ХН52 п/п, водитель ФИО10. В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Полный пакет документов получен ответчиком 31.08.2020 (РПО 35002449029846).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Домодедово - г.Домодедово, дата загрузки 10.08.2020 и дата выгрузки 11.08.2020, доставка осуществлялась на автомобиле DAF 0364МК48 п/п ШМИТЦ ЕМ039877, водитель ФИО11 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 31.08.2020 (РПО 1490803911).

Заявка по маршруту г.Липецк - Подольск, дата загрузки 12.08.2020 и дата выгрузки 13.08.2020, осуществилась на автомобиле Даф Х619В0136 п/п Шмитц АТ795536, водитель ФИО12 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 31.08.2020 (РПО 1490803911).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Оренбург - г.Уфа - г.Челябинск, дата загрузки 02.07.2020 и дата выгрузки 08.07.2020, осуществлялась автомобилем ТС Скания А 784 УУ 196, п/п BE 8991 66, водитель ФИО13 В соответствии с передаточными документами груз был своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 01.09.2020 (РПО 44502337065607).

Заявка по маршруту г.Липецк - Ленинградская область, д.Тельмана, дата загрузки 06.08.2020 и дата выгрузки 08.08.2020, осуществлялась на автомобиле Вольво 0438НУ48 п/п ШМИТЦ АМ372748, водитель ФИО14 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 01.09.2020 (РПО 44502337065607).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Санкт-Петербург, дата загрузки 14.08.2020 и дата выгрузки 18.08.2020, поставка осуществлялась на автомобильном транспорте Scania В826КМ98 п/п Шмитц ВН450078, водитель ФИО15 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 01.09.2020 (РПО 44502337065607).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Домодедово, дата загрузки 24.07.2020 и дата выгрузки 25.07.2020, ТС скания А 527 ЕР 716 п/п АХ 1673 16, водитель ФИО16 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 04.09.2020 (РПО 44502337068752).

Заявка по маршруту г.Липецк - Ворсино, дата загрузки 04.08.2020 и дата выгрузки 05.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Скания К720ТК48 п/п КОГЕЛЬ АН875239, водитель ФИО17 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 03.09.2020 (РПО 35002449026395).

Заявка по маршруту г.Липецк - Пермь, дата загрузки 07.08.2020 и дата выгрузки 10.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Вольво К279КХ67 п/п Шмитц АВ893767, водитель ФИО18 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 03.09.2020 (РПО 35002449026395).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Шарапово, дата загрузки 07.08.2020 и дата выгрузки 10.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Вольво М508РХ10 п/п АМ8028 10, водитель ФИО19 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 04.09.2020 (РПО 44502337068752).

Заявка по маршруту г.Липецк - Москва (Шарапово), дата загрузки 10.08.2020 и дата выгрузки 11.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве MERCEDRS-BENZ С477АМ761 п/п Когель СК588861, водитель ФИО20 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 03.09.2020 (РПО 35002449026395).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Подольск, дата загрузки 11.08.2020 и дата выгрузки 13.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Рено Н408РК799 п/п КОГЕЛЬ ЕН312177, водитель ФИО21 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 04.09.2020 (РПО 44502337068752).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Ногинск - г.Софьино, дата загрузки 13.08.2020 и дата выгрузки 14.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Исузу X 852 УО 777 п/п, водитель ФИО22 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен 10.09.2020 (РПО 44502337074388).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Уфа - г.Екатеринбург, дата загрузки 11.08.2020 и дата выгрузки 15.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве ДАФ М310КМ 159 п/п АС7549 59, водитель ФИО23 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 10.09.2020 (РПО 44502337074388).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Лермонтов - г.Ставрополь, дата загрузки 14.08.2020 и дата выгрузки 17.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Интернационал Е 210ЕН 07 п/п АА 9520 07, водитель ФИО24 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 10.09.2020 (РПО 44502337074388).

Заявка по маршруту г.Липецк – г.Санкт-Петербург - г.Санкт-Петербург, дата загрузки 18.08.2020 и дата выгрузки 21.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Даф Т 915 НК 178 п/п АХ1880 78, водитель ФИО25 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.Полный пакет документов получен ответчиком 10.09.2020 (РПО 44502337074388).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Подольск, дата загрузки 12.08.2020 и дата выгрузки 13.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Даф В967КУ159 п/п АР045159, водитель ФИО26 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 15.09.2020 (РПО 35002449004805).

Заявка по маршруту г.Липецк – г.Санкт-Петербург - Ленинградская обл., пгт ФИО27- г.Санкт-Петербург, дата загрузки 15.08.2020 и дата выгрузки 18.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве MERCEDRS-BENZ М698КХ36 п/п, водитель ФИО28 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 15.09.2020 (РПО 35002449004805).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Челябинск, дата загрузки 17.08.2020 и дата выгрузки 20.08.2020 доставка осуществлялся на транспортном средстве MERCEDRS-BENZ Х472НК174 п/п Когель ВМ475174, водитель ФИО29, водитель ФИО28 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 15.09.2020 (РПО 35002449004805).

Заявка по маршруту г.Липецк - Ленинградская обл., Тосненский р-н, Ям-Ижора д., дата загрузки 19.08.2020 и дата выгрузки 21.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Рено С428ВА39 п/п КЕГЕЛЬ АК465668, водитель ФИО30, водитель ФИО28 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 15.09.2020 (РПО 35002449004805).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Санкт Петербург п.Шушары - г.Санкт Петербург п.Шушары, дата загрузки 20.08.2020 и дата выгрузки 22.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Скания Р440ХС178 п/п Шмитц ВМ256378, водитель ФИО31 В соответствии с передаточными документами груз был своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 15.09.2020 (РПО 35002449004805). Оплата должна была быть произведена до 15.10.2020.

Заявка по маршруту г.Липецк - Ленинградская обл., Тосненский р-н, Ям-Ижора д., дата загрузки 18.08.2020 и дата выгрузки 21.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Даф М232УХ36 п/п Грей и Адаме ВО485078, водитель ФИО32, водитель ФИО31 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный текст документов получен ответчиком 24.09.2020.

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Копейск - г.Челябинск, дата загрузки 17.08.2020 и дата выгрузки 20.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве МАИ М174ХА 174 п/п ВР2797 74, водитель ФИО33 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 24.09.2020 (РПО 44502337089979).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Смоленск, дата загрузки 18.08.2020 и дата выгрузки 20.08.2020, доставка осуществлялся на транспортном средстве Скания У 898 МС777 п/п АЕ2155 67, водитель ФИО34 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 24.09.2020 (РПО 44502337089979).

Заявка по маршруту г.Липецк - г.Москва - г.Мытищи, дата загрузки 18.08.2020 и дата выгрузки 20.08.2020 доставка осуществлялся на транспортном средстве Хендай Н140ВМ48 п/п, водитель ФИО35 В соответствии с передаточными документами груз своевременно доставлен. Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. Полный пакет документов получен ответчиком 28.10.2020 (РПО 35002452021417).

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика подлинные документы - заявки, товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), универсальные передаточные документы (далее – УПД), а именно:

РПО 1489242170: заявка №1 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3754 от 17.07.2021 на сумму 36 000 руб.;

РПО 44502337048785: заявка №2 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3668 от 27.07.2021 на сумму 62 000 руб.;

РПО 1490803911: заявка №3 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4026 от 25.07.2021 на сумму 120 000 руб.; заявка №5 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД № 4027 от 07.08.2021 на сумму 100 000 руб., заявка №6 плюс и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3872 от 07.08.2021 на сумму 90 000 руб., заявка №7 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4028 от 07.08.2021 на сумму 37 000 руб., заявка №11 плюс и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4033 от 11.08.2021 на сумму 40 000 руб., заявка №12 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4034 от 13.08.2021 на сумму 31 000 руб.;

РПО 44502337062460: заявка №4 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3943 от 07.08.2021 на сумму 83 000 руб.;

РПО 35002449029846: заявка №8 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3939 от 08.08.2021 на сумму 97 000 руб., заявка №9 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3940 от 09.08.2021 на сумму 75 000 руб., заявка №10 плюс приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4030 от 10.08.2021 на сумму 22 000 руб.;

РПО 44502337065607, заявка №14 плюс и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3959 от 08.08.2021 на сумму 69 000 руб., заявка №15 плюс приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3942 от 18.08.2021 на сумму 62 000 руб.;

РПО 44502337068752: заявка №13 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №3252 от 08.07.2021 на сумму 115 000 руб., заявка №16 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД № 4014 от 13.08.2021 на сумму 36 000 руб., заявка №19 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4014 от 13.08.2021 на сумму 26 000 руб., заявка №21 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД № 4014 от 13.08.2021 на сумму 31 000 руб.;

РПО 35002449026395: заявка №17 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4104 от 11.08.2021 на сумму 36 000 руб., заявка №18 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4104 от 11.08.2021 на сумму 115 000 руб., заявка №20 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД 4104 от 11.08.2021 на сумму 37 000 руб.;

РПО 44502337074388: заявка №22 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД 4155 от 21.08.2021 на сумму 28 000 руб., заявка №23 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4155 от 21.08.2021 на сумму 125 000 руб., заявка №24 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4155 от 21.08.2021 на сумму 105 000 руб., заявка №25 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД 4155 от 21.08.2021 на сумму 67 000 руб.;

РПО 35002449004805: заявка №26 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4330 от 23.08.2021 на сумму 31 000 руб., заявка №27 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД № 4330 от 23.08.2021 на сумму 105 000 руб., заявка №29 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4330 от 23.08.2021 на сумму 62 000 руб., заявка № и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4330 от 23.08.2021 на сумму 66 000 руб.;

РПО 35002449038923: заявка №31 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4344 от 20.08.2021 на сумму 65 000 руб.;

РПО 44502337089979: заявка №32 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4210 от 20.08.2021 на сумму 38 000 руб.;

РПО 35002452021417: заявка №34 и приложенные к ней ТТН, счет и УПД №4345 от 20.08.2021 на сумму 26 000 руб.

Истец 28.09.2020 направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором перевозки и договором транспортной экспедиции, правоотношения в рамках которого регламентируются главами 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и их стоимость на сумму 2 151 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату оказанной услуги, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 151 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 607 руб. 59 коп. за период с 19.09.2020 по 25.12.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1. договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями договора, Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003, требованиями технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 0912.2011 и другим действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку Федеральным законом Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате вознаграждения экспедитору, то суд полагает, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная законом.

Суд произвел расчет неустойки (пени) за период с 19.09.2020 по 25.12.2020, размер которой составил 171 749 руб., исходя из следующего расчета:

Заявка №1- 36 000 руб. *98*0,1%= 3 528 руб.;

Заявка №2 – 62 000 руб. *98*0,1%= 6 076 руб.;

Заявки №3-12 – 625 000 руб. *87*0,1%= 54 375 руб.;

Заявки №13-15 – 246 000 руб. *85*0,1%= 20 910 руб.;

Заявки №16-21 – 281 000 руб. *81*0,1%= 22 761 руб.;

Заявки №22-25 – 325 000 руб. *74*0,1%= 24 050 руб.;

Заявки №26-30 – 333 000 руб. *71*0,1%= 23 643 руб.;

Заявка №31 – 65 000 руб. *70*0,1%= 4 550 руб.;

Заявкам №32-33 – 152 000 руб. *60*0,1%= 9 120 руб.;

Заявка №34 – 26 000 руб. *18*0,1%= 2 736 руб.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца о взыскании штрафной санкции в размере 19 607 руб. 59 коп. удовлетворяется.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 19 607 руб. 59 коп. за период с 1.09.2020 по 25.12.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 853 руб. (платежное поручение № 150 от 15.01.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 853 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАМА-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 170 607 руб. 59 коп., в том числе 2 151 000 руб. задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №83 от 22.05.2020, 19 607 руб. 59 коп. неустойку (пеню) за период с 19.09.2020 по 25.12.2020, а также 33 853 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова