Решение от 21 января 2022 г. по делу № А48-10267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-10267/2021

«21» января 2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: Орловская область, Орловский район, д. Михайловка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, ответчик) о взыскании 1020,91 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии, начисленные за период с 19.10.2018 по 20.07.2021 (с учетом уточнения от 15.12.2021).

Ответчик исковое требование не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - поставщик) и главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения №57020172001178 (ранее номер договора - 3171178), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.4.1 договора покупатель оплачивает электрическую Энергию (мощность) поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер авансовых платежей превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата электрической энергии производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в пункте 5.4.1 договора.

Во исполнение условий договора ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» поставило главе КФХ ФИО1 электроэнергию в период с сентября 2018 по июнь 2021.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, энергоресурс своевременно не оплатил, в связи с чем 25.08.2021 в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить пени, начисленные на несвоевременно оплаченную задолженность.

Претензия истца о необходимости оплаты пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии. Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик заявил о частичном пропуске срока исковой давности, а также о необоснованном начислении пени на авансовые платежи, истец уточнил исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Заявление ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о выдаче судебного приказа подано в Арбитражный суд Орловской области 24.09.2021, претензия об оплате пени направлена в адрес главы КФХ ФИО1 25.08.2021, следовательно, при расчете пени следует учитывать период с 19.10.2018 по 20.07.2021. При этом истец исключил из своего расчета пени на авансовые платежи.

Платежные поручения, указанные ответчиком в ходатайстве о приобщении документов от 13.12.2021, учтены истцом в расчете пени за спорный период. При этом платежное поручение от 25.09.2018 №445 на сумму 14128,13 руб. учтено истцом за спорный период в сумме 211,57 руб., остальная часть платежа учтена в счет уплаты пеней за более ранний период. Всего за спорный период ответчику были начислены пени на общую сумму 5497,29 руб., уплачено ответчиком 4476,38 руб. Следовательно, оставшаяся часть пени за период с 19.10.2018 по 20.07.2021 составила 1020,91 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой пени.

Ссылка ответчика не неверное указание истцом номера договора энергоснабжения не принимается судом, поскольку согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения от 01.02.2013 №3171178 в связи с обновлением программного обеспечения гарантирующего поставщика с 01.01.2015 номер договора изменяется на следующий - №57020172001178.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1020,91 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии, начисленной за период с 19.10.2018 по 20.07.2021, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: Орловская область, Орловский район, д. Михайловка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1020,91 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии, начисленные за период с 19.10.2018 по 20.07.2021, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова