Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А27-15313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15313/2019
город Кемерово
14 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК - ВИСТЕК" (Республика Алтай, с. Майма, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (Кемеровская область, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 684 924,22 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ПК - ВИСТЕК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" о взыскании 1 684 924,22 рублей задолженности.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 17.10.2016г. № 290/2016 по спецификации № 3 от 18.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил, представил отзыв, в котором указал, что задолженность не признает, поскольку, по мнению ответчика, акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Представитель истца в отношении доводов ответчика возражал, пояснив, что факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, задолженность в полном объеме до настоящего момента не оплачена.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПК-Вистек» (поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (покупатель) заключен договор поставки от 17.10.2016г. № 290/2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки, а также условия поставки определяются в спецификациях.

В спецификации от 18.02.2019г. установлен срок оплаты товара: оплата 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки ТМЦ на склад покупателя.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара по спцификации № 3 от 18.02.2019г. на общую сумму 336483,60 руб., что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

Товар ответчиком принят, однако оплату в полном объеме он не произвел.

Ответчику направлялась претензия от 30.04.2019 с требованием погасить задолженность по договору. После получения претензии ответчиком частично была осуществлена оплата за поставленный товар. Оставшаяся сумма задолженности составила 1668241,80 руб.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Суд признает подписанные представителем ответчика товарную накладную, товарно-транспортную накладную надлежащими доказательства осуществления факта поставки товара. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.3 договора начислена пеня в сумме 16682,42 руб. исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки за период с 16.04.2019 по 24.06.2019 (с учетом факта частичной оплаты задолженности). Расчёт пени проверен судом, признан верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга и пени.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве судом не принимаются за несостоятельностью как документально неподтвержденные и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», г. Киселевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК - ВИСТЕК" сумму задолженности по договору поставки в размере 1684924,22 руб., из которых сумма основного долга - 1668241,80 руб., неустойка в размере 16682,42 руб., а также 29849 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Вистек» государственную пошлину в размере 2101 руб. как излишне уплаченную по платежному поручению от 06.06.2019г. № 742 из средств федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная