Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А09-6224/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6224/2019
город Брянск
11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут

к садоводческому некоммерческому товариществу «РАССВЕТ», г.Брянск

о взыскании 81 658 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «РАССВЕТ», г.Брянск (далее – СНТ «РАССВЕТ») о взыскании 81 658 руб. 02 коп. долга за поставленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2016 года и август 2018 года по договору энергоснабжения №654/БГО от 12.01.2015 ( с учетом уточнения).

Определением суда от 24.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела надлежащего уведомлении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку сторонами не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд, реализуя право, закрепленное в ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и СНТ «Рассвет» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №654/БГО от 12.01.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 указанного договора.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истцом произведен отпуск электрической энергии ответчику в ноябре, декабре 2016 и августе 2018.

Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату переданной электрической энергии своевременно не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электрической энергии в размере 81 658 руб. 02 коп.

28.01.2019 истец направил ответчику претензию с предложением погасить задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору №654/БГО от 12.01.2015 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в спорный период.

В то же время ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, его задолженность по расчету истца составила 81 658 руб. 02 коп.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 81 658 руб. 02 коп. долга по оплате стоимости электроэнергии за спорный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2895 от 05.04.2019г. перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 81 658 руб. 02 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «РАССВЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 81 658 руб. 02 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «РАССВЕТ» в доход федерального бюджета 1 266 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов