Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А32-51860/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-51860/2022

21.12.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приазовское ХПП», ст. Приазовская,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югагропромбизнес», г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору поставки №107-2022 от 13.03.2022 в сумме 3 114 235.39 рублей; пени по договору в сумме 184 051,30 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 39 491 рубль,


при участии в заседании:

от истца: Толстокорая В.В. - доверенность,

от ответчика: ФИО2 - доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приазовское ХПП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югагропромбизнес» о взыскании задолженности по договору поставки №107-2022 от 13.03.2022 в сумме 3 114 235,39 рублей; пени по договору в сумме 184 051,30 рублей.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против суммы основного долга не возражает, однако во взыскании неустойки просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2022 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 107-2022 от 13 марта 2022 года (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Истец обязался передать в собственность за плату, а ответчик принять и оплатить товар согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора. Так, согласно спецификации № 1 от 13.03.2022г. Истец обязался поставить в адрес ответчика семена подсолнечника урожая 2021 года в количестве 75 (семьдесят пять) метрических тонн +/- 10%, согласно Спецификации № 2 от 13.03.2022г. Истец обязался поставить ответчику такие же семена подсолнечника урожая 2021 года в количестве 200 (двести) метрических тонн +/- 10%.

Истцом в адрес ответчика за период с 13 по 20 марта 2022 года было поставлено 280,78 тонн семян подсолнечника 2021 года на общую сумму 14 844 235,39 рублей, что подтверждается УПД № 36 от 14.03.2022, № 37 от 15.03.2022, № 45 от 18.03.2022, № 46 от 19.03.2022, № 47 от 20.03.2022.

Согласно пункта 4.3. спецификаций к договору оплата по договору производится в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и передачи Покупателю УПД.

При этом, ответчиком товар оплачен частично:

1. по УПД № 46-от 19.03.2022г. на общую сумму 4 832 256 (четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей оплата составила всего 3 963 744 (три миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рубля (в том числе поступления: 28.03.2022г. - 763 744р., 31.03.2022г. -500 000р., 07.04.2022г. - 750 000р., 13.04.2022г. - 500 000р., 25.04.2022г. -500 000р., 27.04.2022г. - 500 000р., 29.04.2022г. - 450 000р.), следовательно задолженность составляет 868 512 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей.

2. По УПД № 47 от 20.03.2022г. на общую сумму 2 245 723 (два миллиона двести сорок пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 39 копеек, оплата не поступала.

Следовательно, обязательства по оплате товара Ответчиком исполнены надлежащим образом не были. Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2022 г. задолженность в пользу Истца составляет 3 114 235,39 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако в настоящее время, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору от 13.03.2022 № 107-2022 подтверждается универсально передаточными документами подписанными сторонами договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности. Кроме того, ООО «Югагропромбизнес» признало задолженность в сумме 3 114 235,39 рублей, что подтверждается подписанным актом сверки.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 3 114 235,39 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 184 051,30 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 184 051,30 рублей, расчет пени истцом произведен с 05.04.2022 по 18.10.2022.

Однако относительно расчетов неустойки суд считает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в указанный период надлежит отказать.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период со 02.10.2022 по 18.10.2022, который составляет 15 882, 60 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югагропромбизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приазовское ХПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности в размере 3 114 235,39 рублей, неустойку в размере 15 882,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 37 303 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Иванова