Решение от 27 января 2021 г. по делу № А60-55957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55957/2020
27 января 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330 000 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 330000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №52553575, 52954609, 55798177, 57922999, 60779816, 61926887, 61560371, 61803037, 62216924, 62373337, 63657639, 63799308, 61922852, 61681003, 61938205, 65049587, 61869244, 61881215, 61904108, 61905485, 61924775, 61950754, 63781546, 63838601, 64006703, 64006885, 55156335, 56575814, 57419152, 57601023, 57923781, 57597874, 58378357, 61549549, 61551610, 61682977, 61786505, 61821617, 61848024, 61855888, 54130232, 54130281, 54183017, 54192604, 55771810, 61141263, 61300752, 61363875, 61411930, начисленной на основании п.6 спецификации №1-7 к договору поставки №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик не согласен с расчетом суммы неустойки (в том числе периодах простоя вагонов), приведенным по тексту искового заявления, в следующей его части.

Так, по №п/п расчета 29-36 истец излишне учёл по одним суткам в каждой строке и, соответственно, по 3000 рублей неустойки.

Вместе с тем, как уже указано, в №п/п расчета 29-36 истец излишне учел по одним суткам по каждой строке, исчислив срок нормативного использования подвижного состава со дня прибытия вагонов, а не со дня следующего за днем их прибытия на станцию, как это определено в п.6 Спецификации №6 от 14.08.2020 к договору поставки и в ст.191 ГК РФ.

Сумма неустойки по данной части ошибочного расчета истца равняется 39000 рублей, когда верно должно быть 15000 рублей. То есть 24000 рублей (39000 руб. - 15000 руб.) истцом неправомерно включено в цену иска.

Таким образом, размер требований истца (цена иска) должен составить 306000 рублей (330000 руб. – 24000 руб.).

Истец представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Истец не согласен с доводами ответчика в связи со следующим.

Заключая Спецификации, ответчик был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 306000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №52553575, 52954609, 55798177, 57922999, 60779816, 61926887, 61560371, 61803037, 62216924, 62373337, 63657639, 63799308, 61922852, 61681003, 61938205, 65049587, 61869244, 61881215, 61904108, 61905485, 61924775, 61950754, 63781546, 63838601, 64006703, 64006885, 55156335, 56575814, 57419152, 57601023, 57923781, 57597874, 58378357, 61549549, 61551610, 61682977, 61786505, 61821617, 61848024, 61855888, 54130232, 54130281, 54183017, 54192604, 55771810, 61141263, 61300752, 61363875, 61411930, начисленной на основании п.6 спецификации №1-7 к договору поставки №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 18.01.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении действия настоящего договора произвести поставку щебня (далее - «Продукция»), а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора в приложении - Спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя Продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 – 4.10 договора Поставка Продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.

Срок поставки Продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии Продукции.

Покупатель направляет Поставщику заявку с указанием реквизитов Грузополучателя не позднее 14 числа месяца, предшествующею месяцу планируемой отгрузки.

Датой исполнения Поставщиком обязанности по поставке Продукции считается:

При поставке железнодорожным транспортом - момент передачи Продукции первому Грузоперевозчику для доставки Покупателю или указанному грузополучателю, то есть дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о приеме Продукции к перевозке;

При поставке автотранспортом - указанная в транспортной накладной дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) в месте назначения;

В случае самовывоза (выборки) Продукции Покупателем - дата предоставления Продукции в распоряжение Покупателя, т.е. дата уведомления Покупателя о готовности Товара к выборке.

Право собственности на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент поставки Продукции, в соответствии с условиями п.4.4. настоящего договора.

Возврат порожнего арендованного подвижного состава осуществляется по реквизитам, указанным Поставщиком.

В случае просрочки платежей со стороны Покупателя за уже переданную Продукцию, Поставщик вправе в одностороннем порядке, без уведомления Покупателя, приостановить исполнение обязательств по настоящему договору, до полной оплаты Покупателем задолженности. В тридцатидневный срок с момента оплаты Покупателем задолженности, Поставщик обязан поставить/допоставить Товар по спецификации только при условии письменного требования Покупателя о поставке/допоставке товара, направленного в срок не превышающий 3 (три) календарных дня с момента оплат задолженности и при условии согласия Покупателя с новой ценой на Товар (при ее изменении), в противном случае, обязанность по поставке/допоставке Товара у Поставщика не возникает и Поставщик не несет ответственность за такую непоставку/недопоставку Товара.

В случае поставки Продукции на условиях предоплаты, срок отгрузки Продукции может быть задержан Поставщиком до получения суммы предоплаты в полном объеме.

Поставщик может поручить произвести передачу (отгрузку) поставляемой товара третьему лицу (грузоотправителю), равно как и Покупатель может поручить получение Продукции третьему лицу (грузополучателю). В этом случае ответственность за надлежащее исполнение обязательств по передаче (отгрузке) и получению Продукции несут соответственно Поставщик и Покупатель.

В случае непоставки/недопоставки Товара по конкретной Спецификации в указанный в ней срок, Поставщик осуществляет поставку/допоставку товара в следующем периоде только по письменному требованию Покупателя, направленному не позднее, чем в трехдневный срок со дня окончания срока поставки Товара по соответствующей Спецификации. При отсутствии такого требования в указанный срок, обязательства Поставщика по поставке-допоставке Товара считаются прекращенными в день, следующий за днем окончания срока поставки Товара по Спецификации без санкций в отношении Поставщика.

В рамках договора №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018 сторонами подписаны спецификации №1-7 к договору.

Согласно п.6 Спецификаций №1-7 к договору Поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №191201 от 19.12.2018, №201201 от 20.12.2018, №30202 от 03.02.2019, №270305 от 27.03.2019, №270306 от 27.03.2019, №270307 от 27.03.2019, №190403 от 19.04.2019, №10503 от 01.05.2019, №140901 от 14.09.2019, №140903 от 14.09.2019, №171106 от 17.11.2019, №191105 от 19.11.2019.

Для исполнения обязательств по поставке товара в период декабрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, сентябрь, ноябрь 2019 года использованы вагоны №52553575, 52954609, 55798177, 57922999, 60779816, 61926887, 61560371, 61803037, 62216924, 62373337, 63657639, 63799308, 61922852, 61681003, 61938205, 65049587, 61869244, 61881215, 61904108, 61905485, 61924775, 61950754, 63781546, 63838601, 64006703, 64006885, 55156335, 56575814, 57419152, 57601023, 57923781, 57597874, 58378357, 61549549, 61551610, 61682977, 61786505, 61821617, 61848024, 61855888, 54130232, 54130281, 54183017, 54192604, 55771810, 61141263, 61300752, 61363875, 61411930.

Как указано ранее, в силу положений п.6 Спецификаций №№1-7 к договору Поставка товара осуществляется подвижным составом Поставщика. Покупатель обязан произвести разгрузку и отправку порожнего вагона со станции в течении 2 (Двух) суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия груженых Вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты приема (оформления) их перевозчиком (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени Покупатель оплачивает поставщику штраф за пользование вагонами в размере 3000 рублей за 1 (один) вагон без учета НДС за каждый день сверхнормативного простоя. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Срок нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения (выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке порожних Вагонов Перевозчиком.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Из представленных истцом документов, а именно транспортных железнодорожных накладных, следует, что ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки на 102 суток.

Согласно расчету истца по спорным вагонам фактическое время простоя вагонов составило 102 суток.

С учетом времени превышения нахождения вагонов на станции выгрузки против согласованного сторонами нормативного времени плата за нахождение вагонов под грузовыми операциями составила 102*3000=306000 рублей.

Ответчик обязательство по внесению платы за сверхнормативный простой спорных вагонов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов (накладные №019002433, 01902448, 01910150, 01913552, 01913536, 01913529, 01917121, 08987904, 34855585, 34903039, 32816431) на станции выгрузки, предоставленных истцом ответчику во исполнение условий договора поставки №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018, составила 306000 рублей.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о необходимости уменьшения размера неустойки до 306000 рублей, истцом приняты, в связи с чем судом не рассматриваются.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

В соответствии с п.73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таких доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 306000 рублей.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" об уменьшении исковых требований до 306000 рублей неустойки удовлетворить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" 306000 (триста шесть тысяч) рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами №52553575, 52954609, 55798177, 57922999, 60779816, 61926887, 61560371, 61803037, 62216924, 62373337, 63657639, 63799308, 61922852, 61681003, 61938205, 65049587, 61869244, 61881215, 61904108, 61905485, 61924775, 61950754, 63781546, 63838601, 64006703, 64006885, 55156335, 56575814, 57419152, 57601023, 57923781, 57597874, 58378357, 61549549, 61551610, 61682977, 61786505, 61821617, 61848024, 61855888, 54130232, 54130281, 54183017, 54192604, 55771810, 61141263, 61300752, 61363875, 61411930, начисленной на основании п.6 спецификации №1-7 к договору поставки №38РГ/754-П-031218 от 03.12.2018, а также 9120 (девять тысяч сто двадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" о снижении неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ГРАНИТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей, перечисленную по платежному поручению №1253 от 26.10.2020 в составе общей суммы 9600 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В.Марьинских