Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А76-29966/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-29966/2016
28 сентября  2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября  2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные трубопроводные системы» (ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Строй-Бизнес» (далее – общество «Строй-Бизнес», должник).

Определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Современные Трубопроводные Системы» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Строй-Бизнес» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов (вх. №41695 от 15.09.2017).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.08.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника. Введение процедур, направленных на восстановление платежеспособности должника не целесообразно.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 2 279 288 руб. 48 коп. 

Первое собрание кредиторов состоялось 14.09.2017, на котором отчет временного управляющего принят к сведению; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в  отношении должника конкурного производства; не образовывать комитет кредиторов; предложить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» для утверждения в деле о банкротстве; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов; определить местом проведения собрания кредиторов: 454091, <...>.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3  (вх. №42956 от 25.09.2017).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2.            Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес» конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 21 января 2018 года.

3.            Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес» ФИО2, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск, а/я 9614).

4.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 января 2018 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 503.

5. Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бизнес» в доход федерального бюджета 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.       Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступаютпоследствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8.  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                         В.В. Бушуев