Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-140700/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-140700/20

130-939

05 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭЛ ЭС КАРГО СЕРВИС" (143345, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НАРО-ФОМИНСК, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ПОДВАЛ ПОМ.IV К.18,23А ОФ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>) о взыскании 22 301 590,6 руб.

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. БН от 06.03.2020 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. БН от 13.03.2020 г., паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭЛ ЭС КАРГО СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" о взыскании 22 301 590,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, согласно которому сумму долга признает, ходатайствует о снижении неустойки.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2018 года между ООО «Ворлд Лоджистик» и ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» был заключен договор поставки от 06.04.2018 № ВЛ/367.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю инертные (нерудные) материалы, далее именуемые по тексту Договора - «Продукция» и/или «Товар», а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим Договором и Приложений к нему.

В соответствии с п. 2.2 стоимость Продукции, условия поставки и сроки оплаты определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно платежным поручениям от 03.10.2019 № 42, от 04.10.2019 № 44, от 07.10.2019 № 47. от 08.10.2019 № 48, от 09.10.2019 № 49, от 11.10.2019 № 50, от 14.10.2019 № 51. от 15.10.2019 № 52. от 16 10.2019 № 53, от 24.10.2019 № 54, Покупателем - ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» была произведена оплата Поставщику - ООО «Ворлд Лоджистик» по договору поставки от 06.04.2018 № ВЛ/367.

Однако в нарушение условий договора поставки от 06.04.2018 № ВЛ/367. поставка Продукции, по вышеуказанным платежным поручениям. Поставщиком - ООО «Ворлд Лоджистик» произведена не была.

Задолженность ООО «Ворлд Лоджистик» перед ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» по вышеуказанному договору составляет 22 120 685.87 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2019 ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член СРО ААУ «Синергия». ИНН <***>. адрес для корреспонденции: 426008. УР. г. Ижевск, а/я 3005.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

13 мая 2020 года конкурсным управляющим ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» был направлена в адрес конкурсного управляющего ООО «Ворлд Лоджистик» претензия Исх. № 42 с просьбой вернуть сумму задолженности в размере 22 120 685,87 рублей.

Претензия была получена конкурсным управляющим ООО «Ворлд Лоджистик» 18 мая 2020 года.

Вышеуказанная претензия, по неизвестным Покупателю причинам, осталась без рассмотрения. Денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 по делу № А40-215079/2019 принято заявление ООО «АйТи-Трейд» о признании ООО «Ворлд Лоджистик» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-215079/2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-215079/2019 ООО «Ворлд Лоджистик» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член СРО СОЮЗА «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», ИНН <***>. адрес для корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3042.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц. работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из существа рассматриваемой задолженности, а именно даты ее возникновения после даты принятия к производству заявления о признании ООО «Ворлд Лоджистик», следует, что данная задолженность относится к текущим платежам, ее взыскание осуществляется по правилам главы 14 АПК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не принимает доводы ответчика о несоразмерности процентов и ходатайства об уменьшении суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы закона арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ кредитор по требованию о взыскании неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, не воспользовавшись таким правом, кредитор несет риск того, что суд в силу статьи 333 ГК РФ может уменьшить размер договорной ответственности приближенно к ставке рефинансирования, отражающей минимальный размер возможного ущерба, применительно к размеру процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 снижение неустойки ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, не допускается.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что позиция ответчика в части снижения процентов не обоснована, доводы, изложенные в отзыве направлены на уклонение от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ПОДВАЛ ПОМ.IV К.18,23А ОФ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭЛ ЭС КАРГО СЕРВИС" (143345, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НАРО-ФОМИНСК, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: <***>) сумму долга в размере 22 120 685 (двадцать два миллиона сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 180 904 (сто восемьдесят тысяч девятьсот четыре) руб. 78 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК" (123242, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРУЗИНСКАЯ Б., ДОМ 20, ПОДВАЛ ПОМ.IV К.18,23А ОФ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2009, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 508 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина