Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А12-34105/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34105/2019
05 июня 2020 г.
г. Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, <...>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>), с участием третьих лиц, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО « Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «МРСК Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (далее ООО «ЭСК «Лидер», истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (далее АО ВМК «КО», ответчик) о взыскании убытков в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи со снижением объема потребления ответчиком электроэнергии, истец понес убытки в виде расходов на приобретение электроэнергии у сетевых компаний.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен. По мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что истцом не доказан факт понесенности убытков, их размер, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 13 125 808,86 рублей за ноябрь 2018 и январь 2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения размера прибыли, которую должно получить ООО «ЭСК «Лидер» при соблюдении АО «ВМК «КО» режима потребления электроэнергии предусмотренного приложением № 1 в ноябре 18 и январе 2019?

Истец с заявленным ходатайством не согласен, полагает что данный вопрос относится к разряду правовых и не требует специальных познаний.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не обоснована необходимость ее проведения, а также учитывая сроки рассмотрения дела, назначение экспертизы приведет к затягиванию процесса.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил:

Между ООО «ЭСК «Лидер» (Энергоснабжающая организация) и АО «ВМК «Красный Октябрь» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 142/2016 от 26.04.2016 г.

По условиям договора Энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а также соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые Сетевой организацией.

Договорной объем потребления электрической энергии и заявленная мощность определяются помесячно по заявке потребителя и указываются в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1.2 договора энергосбытовая организация обязана обеспечить в интересах и за счет Потребителя поставку электрической энергии и мощности в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к договору на приемные устройства энергообъекта Потребителя, в точки поставки, предусмотренные Приложением № 2 к договору. После окончания расчетного периода производить расчет стоимости поставляемой Потребителю электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя по выбранному в дополнительном соглашении № 1 к договору варианту цены (п.2.1.6 договора).

Пунктом 2.3.18 договора предусмотрена обязанность потребителя представлять заявки на договорной объем потребления энергии и мощности в очередном году с помесячной разбивкой не позднее 15 июня текущего года. В заявке указывается необходимая Потребителю мощность (договорная мощность) в отношении каждой точки поставки в рамках мощности, в пределах которой Сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии. В случае нарушения указанного срока подачи заявки Энергосбытовая организация вправе отклонить такую заявку. В случае отклонения или непредставления заявки до конца календарного года договорные величины на следующий год принимаются равными договорным величинам, согласованным Сторонами в Приложениях № 1 на текущий год.

В связи со снижением объема потребления электроэнергии и мощности по договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО, ниже объемов согласованных в договоре, истец понес убытки в виде ценовой разницы при установлении отпускной цены на электроэнергию, которая складывается из закупочных цен ПАО «Волгоградэнергосбы», ПАО «Россети Юг» (ПАО «МРСК Юга») и ПАО «ФСК ЕЭС» с учетом сбытовой надбавки ООО «ЭСК «Лидер», за взысканием которых и обратился в суд.

Материалами дела подтверждается, что на период 2017, 2018 года сторонами заявки на договорные объемы согласованы не были.

Представленные истцом Плановые объемы передачи электроэнергии и мощности по сетям филиала ПАО «МРСК Юга» на 2017 и 2018 год, не могут рассматриваться как согласованные сторонами условия договора, поскольку не имеют признаков относимости к заключенному сторонами договору. Представитель ответчика в судебном заседании не признавал факта согласования договорных объемов на соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении требований о взыскании убытков в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: факт причинения и наступления вреда, вина лица в причинении убытков, неправомерность его действий, причинная связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Для применения статьи 15 ГК РФ вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать лицо, требующее возмещение убытков. Требование о возмещении убытков может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Поставка электроэнергии производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки электроэнергии должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее Правила №861), а также Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442) определены основные положения договора энергоснабжения, в том числе и сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров - типовые договоры, положения и т.п. (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, условия об объемах поставляемой энергии и порядке определения ее цены является существенными для договора поставки электроэнергии.

Как следует из пункта 2.318. договора энергоснабжения от 26.04.2016 N 142/2016ВКО В случае отклонения или непредставления заявки до конца календарного года договорные величины на следующий год принимаются равными договорным величинам, согласованным Сторонами в Приложениях № 1 на текущий год.

В пункте 4.3 договора истцом и ответчиком согласовано, что расчет стоимости фактического объема потребления электроэнергии (мощности) поставленной по договору, производится в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору.

Таким образом, стороны установили порядок согласования объемов поставки энергии (мощности) с распределением по месяцам, а также то, что цена на ресурс на следующий год определяется в дополнительных соглашениях.

Фактическое потребление электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям приборов учета, поименованных в Приложении № 7, по состоянию на 24-00 часа последних суток расчетного месяца и фиксируется в акте первичного учета электрической энергии (Приложение №4) с учетом п. 3.5 договора (п.4.5 договора).

Указанные условия соблюдались сторонами в ходе исполнения договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в условиях договора не согласовали меры ответственности (потребителя) в случае недобора электроэнергии (мощности) при исполнении договора.

Суд полагает, что взимание платы (как разницы в тарифах) не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество энергии (мощности), не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому согласованные сторонами объемы потребления, при заключении договора, являются ориентировочными и не могут быть поставлены в приоритет с количеством энергии определенной приборами учета.

Отсутствие соглашения сторон о порядке оплаты недоиспользованной энергии лишает должника (комбината) возможности оценить последствия неисполнения им обязательства о количестве потребляемой электроэнергии.

Кроме того, доказывая размер понесенных убытков, истец должен был представить доказательства их понесенности в натуре.

Представленные истцом счета-фактуры, акты, в также доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика, истец не смог исполнить свои обязательства перед своими кредиторами, что явилось следствием процедуры банкротства ООО «ЭСК «Лидер», не могут расцениваться судом как однозначные основания наличия вины именно единственного контрагента истца АО ВМК «КО».

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к мнению, что истцом не подтвержден размер предъявленных к взысканию убытков, наличие вины ответчика в результате ненадлежащего исполнения им соответствующих обязательств, причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств (противоправными действиями) и причиненными истцу убытками, в связи с чем исковые требования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была.

Внесенные ответчиком денежные средства в размере 25000 руб. (платежное поручение № 70 от 17.03.2020) на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области, для проведения судебной экспертизы, подлежат возврату, ввиду отказа в его удовлетворении, после представления ответчиком платежных реквизитов для их возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105082, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 629 руб.

Возвратить акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб., перечисленные платежным поручением № 70 от 17.03.2020, за проведения судебной экспертизы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина