Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А44-511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-511/2022



22 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 апреля 2022 года, полный текст изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 558 815 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (далее по тексту – Предприятие) о взыскании, с учетом последующих уточнений, 558 815 руб. 59 коп., в том числе 518 328 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 53110001961 в ноябре 2021 года, 39 824 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 21.03.2022, а также законной неустойки по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 98 руб. 90 коп.

Истец в суд не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 541 032 руб. 41 коп., в том числе 518 328 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 22 704 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также законной неустойки по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 98 руб. 90 коп.

Уточненные требования Общества приняты судом к производству.

Предприятие своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило, ходатайств не заявляло.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения № 53110001961-00519-01 (далее по тексту - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1).

Перечень приборов учета электрической энергии (мощности) приведены в приложении № 3 к договору.

Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (п. 4.1, 6.1, 6.2 и 6.5).

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.3).

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал ответчику электроэнергию и выставил счет-фактуру от 30.11.2020 № 1100/42125/01 на сумму 518 328 руб. 10 коп.

21 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления Предприятием в ноябре 2021 года электрической энергии, наличие задолженности по ее оплате и ее размер подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваются. Сведений о наличии у ответчика претензий к качеству потребленного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Предприятия 518 328 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению

Обществом также заявлено требование о взыскании с Предприятия 22 704 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также законной неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения размера неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии установлен статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование Общества о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Предприятия 22 704 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Однако в требовании о взыскании неустойки, начисленной с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве и на основании разъяснений, данных в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, отказать как преждевременно поданном.

Одновременно суд разъясняет истцу, что после завершения моратория на банкротство, он будет вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в размере 13 452 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.01.2022 № 506.

Вместе с тем, при цене иска, равной 541 032 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 821 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ

На основании изложенного, 13 452 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 369 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 98 руб. 90 коп.

Таким образом, с Предприятия в пользу Общества следует также взыскать 98 руб. 90 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 541 032 руб. 51 коп., в том числе 518 328 руб. 10 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 53110001961 в ноябре 2021 года, 22 704 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 13 452 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 98 руб. 90 коп. почтовых расходов.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 369 руб. 00 коп.

4. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.



Судья

А.Н. Кузема