Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А29-9134/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9134/2025
27 августа 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ФИО2,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции представителей ответчика ФИО3 (руководитель) (в судебном заседании 20.08.2025) и ФИО4 (по доверенности от 09.01.2025) (в судебном заседании 20.08.2025 и 26.08.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее – ООО «Ремонт и услуги», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 707 686 руб. 99 коп. за отопление жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, 3, 4, 6, 7, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за периоды с 01.08.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...>, 5, 6, 7, 8 (за периоды с 01.05.2023 по 30.11.2023, с 01.01.2024 по 29.02.2024, с 01.04.2024 по 28.08.2024);

- <...> (за период с 02.04.2024 по 28.08.2024);

- <...> (за период с 17.05.2024 по 28.08.2024);

- <...>, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 (за период с 01.05.2023 по 29.11.2023);

- <...> (за период с 01.07.2023 по 29.11.2023)

- <...>, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16 (за период с 01.05.2023 по 28.08.2023).

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 16.06.2025, в котором указал, что согласно акту осмотра от 10.10.2022 в квартирах по адресу: <...>, 6, 7, отсутствовали радиаторы и были отрезаны стояки отопления; квартира, расположенная по адресу: <...>, была заселена по 24.05.2024 и 29.05.2024, оплата производилась нанимателем в соответствии с выставленным платёжным документом (л.д. 15-16).

Истец в возражениях на отзыв от 14.07.2025 пояснил, что не считает акт осмотра от 10.10.2022 основанием для уменьшения размера платы за отопление, поскольку демонтаж отопительных приборов произведён без разрешения на переустройство и без согласия собственников на вмешательство в общедомовую систему отопления, отказ отдельного собственника от коммунальной услуги по отоплению в данном случае неправомерен (л.д. 24).

ООО «Ремонт и услуги» в письменных пояснениях от 15.07.2025 сообщило, что дом № 18 был признан аварийным, в связи с чем принятое на уровне Администрации МО ГО «Ухта» решение являлось основанием для прекращения подачи коммунального ресурса в расселённые помещения, продолжение отапливания непригодных для проживания квартир не отвечает требованиям энергоэффективности, вследствие отключения инженерных сетей части помещений произошло фактическое уменьшение объёма потребления тепловой энергии на весь многоквартирный дом; истцу следует уточнить период задолженности в отношении квартиры № 6 дома № 18 по ул. Губкина, поскольку имеет место двойное взыскание за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 (л.д. 25).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2025 по делу № А29- 5031/2025 выделены в отдельное производство требования о взыскании задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, 7 (за периоды с 01.05.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за периоды с 01.08.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за период с 17.05.2024 по 28.08.2024).

Определением от 15.07.2025 по делу № А29-9134/2025 выделенные требования приняты к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2025. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявлением от 16.07.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 375 руб. 57 коп. за отопление жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, 7 (за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за периоды с 01.08.2023 по 30.11.2023 и с 01.01.2024 по 18.02.2024);

- <...> (за период с 17.05.2024 по 28.08.2024).

Данные уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению.

Комитет по управлению муниципальным имуществом представил отзыв от 29.07.2025 № 04/7465, в котором указал, что квартира № 4 была сдана по акту 17.05.2024, ранее проживавшие там граждане выписались 24.05.2024 и 29.05.2024, период проживания подлежит исключению из расчёта задолженности (л.д. 41).

В судебном заседании 13.08.2025 объявлялся перерыв до 20.08.2025.

20.08.2025 в судебном заседании представители ответчика сообщили, что считают необоснованным предъявление стоимости отопления в отношении отключённых квартир (ул. Губкина, д. 18, кв. 1, 2, 6, 7), возражений по расчёту в отношении квартиры № 4 дома № 22 по ул. Губкина не имеется.

При отсутствии возражений сторон и третьих лиц суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку дела к судебном разбирательству и завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании 20.08.2025 объявлялся перерыв до 26.08.2025.

После перерыва представитель ответчика поддержал доводы о незаконности начисления платы за отопление отключённых квартир, пояснил, что решение об отключении принято во исполнение норм законодательства об энергосбережении и энергоэффективности.

Истец и третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По данным ГИС ЖКХ, ООО «Ремонт и услуги» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...><...>.

Сведений о принятии собственниками решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не имеется.

В квартире № 4 дома № 22 по ул. Губкина до 29.05.2024 и 24.05.2024 проживали ФИО1 и ФИО2 соответственно. Истец предъявляет ООО «Ремонт и услуги» плату за отопление с 17.05.2024 по 28.08.2024, то есть после передачи квартиры в Администрацию (л.д. 37-42). Счёт на оплату отопления за май 2024 года выставлен ФИО5 исходя из стоимости тепловой энергии за период с 01.05.2024 по 16.05.2024 (0, 024 Гкал/кв.м × 49,1 кв.м × 16 дней/31 день=0,608206 Гкал) (л.д. 27). Доказательства оплаты отопления за период с 17.05.2024 по 28.08.2024 отсутствуют.

Квартиры по адресам: <...>, 7, по сведениям Комитета по управлению имуществом, являются пустующими.

Дом № 18 по ул. Губкина признан аварийным в 2008 году (л.д. 26).

По итогам совещания в Администрации МО ГО «Ухта» 30.01.2018 ООО «Ремонт и услуги» предписано по мере поступления информации об освободившихся осуществлять мероприятия по прекращению подачи коммунальных ресурсов (л.д. 33).

Согласно акту осмотра от 10.10.2022, подписанному представителями ООО «Ремонт и услуги», КУМИ Администрации МО ГО «Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания», в помещениях по адресам: <...>, 6, 7 отсутствуют радиаторы и отрезаны стояки системы отопления (л.д. 18).

Полное отключение дома № 18 по ул. Губкина от системы централизованного отопления произведено 19.02.2024 (л.д. 22).

По мнению истца, демонтаж радиаторов и стояков в отдельных помещениях не влечёт уменьшения размера платы за отопление.

Ответчик считает, что платежи за отключённые квартиры должны быть исключены в полном объёме.

Наличие разногласий по поводу начисления платы за отопление послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.

Как следует из части 12 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом нежелание управляющей компании оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая организация выступает абонентом в правоотношениях с ресурсоснабжающими организациями; в случае принятия решения о переходе на прямые расчёты схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Осуществление потребителями прямых расчётов расценивается как выполнение третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями.

ООО «Ремонт и услуги» избрано управляющей организацией, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями либо расторжения договора теплоснабжения в порядке, предусмотренном статьёй 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае доказательства оплаты тепловой энергии за счёт Комитета по управлению муниципальным имуществом отсутствуют. ФИО2 произвела платёж за период с 01.05.2024 по 16.05.2024 (16 дней мая 2024 года), который истцом учтён, квартира № 4 правомерно включена в расчёт задолженности с 17.05.2024.

Суд соглашается с доводами ответчика, что отключение расселённого подъезда (стояка) от тепловой сети является разумной мерой, направленной на экономию энергетических ресурсов.

При уменьшении объёма теплоносителя в системе снижается количество потреблённой тепловой энергии, соответственно справедливо и соразмерное уменьшение платы за отопление в доме, не оборудованном общедомовыми приборами учёта.

Тем не менее обязательными для сторон правилами предусмотрены строгие и формальные критерии, при условии соблюдения которых можно уменьшить, но не полностью исключить оплату за тепловую энергию в отношении неотапливаемых помещениях.

В соответствии с абзацем 8 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 2(4) приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2(6) приложения № 2 к Правилам объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных исполнительным органом субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Если в доме отсутствуют неотапливаемые помещения (Sинд=0), плата за отопление может быть рассчитана по сокращённой формуле Pi= Si × NТ × TТ (при подстановке значений в формулы 2(4), 2(6) Правил и в сокращённую формулу получается один и тот же результат).

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2019 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота. Отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

По смыслу пункта 3(6) Правил, пунктов 2(3), 2(4), 2(6) приложения № 2 к Правилам потребитель освобождается от оплаты компонента на индивидуальное потребление (Vi) при условии, что технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации. При этом сохраняется обязанность оплаты тепловой энергии в части, приходящейся на общедомовые нужды.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017 также разъяснено, что необходимым условием для уменьшения платы за отопление является наличие разрешения на проведение переустройства, демонтаж отопительных приборов в отсутствие разрешительной документации не влечёт признания соответствующей площади неотапливаемой.

Доказательства соблюдения собственником помещений процедуры переустройства не представлены.

Протокол совещания от 30.01.2018 не исключает необходимости получения согласия собрания собственников на вмешательство в общедомовую систему отопления и разрешительной документации на переустройство.

Таким образом, демонтаж стояка и радиаторов в рассматриваемом случае не влечёт освобождения потребителя от оплаты компонента Vi, поскольку требования к переустройству не были соблюдены.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Двойное предъявление в отношении квартиры по адресу: <...> д. 18, кв. 6 судом не установлено. В рамках дела № А29-7703/2024 истец производил начисления с сентября 2020 года по июль 2023 года включительно (с 01.09.2020 до 01.08.2023), по настоящему делу задолженность предъявлена за период с 01.08.2023 по 19.02.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

За рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Истец государственную пошлину по настоящему делу не оплачивал.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.02.2025 № 1339, подлежит рассмотрению по итогам рассмотрения дела № А29-5031/2025.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Данная норма применяется по аналогии ко всем ситуациям, при которых дело может быть рассмотрено без оплаты (доплаты) истцом государственной пошлины (увеличение размера исковых требований, предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины, выделение требований в отдельное производство, поступление дела из суда общей юрисдикции).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 75 375 руб. 57 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.И. Сухоруков