Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А03-11304/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11304/2020
г. Барнаул
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 19.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Авангард", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная организация №1", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 274 950 руб. основного долга по договору поставки продукции №04/20П от 18.03.2020, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Авангард" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная организация №1", (далее ответчик) о взыскании 274 950 руб. основного долга по договору поставки продукции №04/20П от 18.03.2020.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара и мотивированы статьями 12, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением от 20.08.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств. Суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что следует из информации о движении почтового отправления №65699850187381, которое получено ответчиком 24.08.2020, то есть заблаговременно до истечения установленных судом в соответствии с определением от 20.08.2020 сроков для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств.

Из материалов дела также следует, что истец в установленном частью 3 статьи 125 АПК РФ порядке направлял в адрес ответчика копию искового заявления, которая получена ответчиком, что подтверждается информацией о движении почтового отправления 65931442000037.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 274 950 руб. Резолютивная часть решения вынесена 19.10.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

30.10.2020 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в адрес ответчика им был направлен для подписания договор №04/20П на поставку продукции от 18.03.2020 и спецификация №1 от18.03.2020 к нему, по условиями которых истцом в адрес ответчика подлежал поставке бетон B20F150W6П4(-15С), стоимостью 4900 руб. за 1м3. Спецификацией к договору также предусмотрена дополнительная оплата автоуслуг в размере 60 руб./км.

В пункте 4.2 договора №04/20П на поставку продукции от 18.03.2020 содержится условие о том, что расчеты за продукцию производятся в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции.

Подписанные экземпляры договора и спецификации к нему ответчик истцу не возвратил.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №384 от 19.03.2020, б/н от 26.03.2020, №142 от 24.04.2020, №146 от 27.04.2020 истец передал ответчику товар (бетон) на общую сумму 482 950 руб., а также оказал ответчику автоуслуги на общую сумму 216 000 руб.

Товар и оказанные автоуслуги на общую сумму 698 950 руб. приятны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается отметками представителя ответчика в графах УПД о получении товара, заверенными печатью ответчика.

Передача товара также подтверждается представленными материалы дела товарно-транспортными и транспортными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными ответчиком.

Платежными поручениями № 558 от 18.03.2020 на сумму 74 000 руб., № 710 от 27.03.2020 на сумму 200 000 руб., № 932 от 23.04.2020 на сумму 150 000 руб. ответчик произвел частичную оплату переданного ему товара на общую сумму 424 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком переданного ему истцом товара и оказанных автоуслуг в остальной части, а именно на сумму 274 950 руб. (698 950 руб. – 424 000 руб.) в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что подписание ответчиком УПД, товарно-транспортных и товарных накладных в совокупности с фактом частичной оплаты товара, свидетельствуют заключении между сторонами договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с §3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанных истцом обстоятельств возникновения задолженности по оплате товара и оказанных автоуслуг не оспорил и не опроверг, возражений против требований истца не заявил.

Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет арбитражному суду установить факт передачи истцом ответчику товара и оказания автоуслуг на общую сумму 698 950 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 08.06.2020 истец направил ответчику претензию от 02.06.2020 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар на сумму 274 950 руб. Данная претензия была получена ответчиком 16.06.2020, что следует из отчета о движении почтового отправления 65930347009695.

В материалы дела истцом представлены доказательства частичной оплаты товара на сумму 424 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты товара в остальной части, а также оплаты оказанных ему автоуслуг не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 274 950 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная организация №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Авангард" 274 950 руб. основного долга и 8 499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.



Судья С.В. Лихторович