Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А21-14323/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-14323/2018
г. Калининград
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, д. 15) (далее - истец) к ООО «Строительно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454138, <...>, нежилое помещение 2, (далее - ответчик) о взыскании 504 500 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 41822 от 27.12.2017г. и расходов по уплате государственной пошлины;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещенный, не явился;

от ответчика: извещенный, не явился;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец), как Подрядчиком, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «СЭК», ответчик), как Заказчиком, был заключен договор подряда № 41822 от 27.12.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Подрядчик принял на себя обязательства по прокладке волоконно – оптических линий связи на объектах расположенных на территории аэропорта Храброво.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец сдал, а ответчик принял на основании актов от 27.04.2018г. и 30.03.2018г. работы на сумму 504 500 руб.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта.

Ответчик нарушил платежные обязательства по договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 12.10.2018г. № 0203/05/4397-18 и от 09.11.2018г. № 0203/05/4816-18 с требованием оплаты долга в сумме 504 500 руб.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 504 500 руб. долга за выполненные по договору работы.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.12.2018г. на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений по иску в суд не направил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 504 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора № 41822 от 27.12.2017г.

При этом судом учтено, что работы, выполненные по договору, приняты ответчиком без каких-либо возражений в период действия договора, что подтверждается, актами выполненных работ. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Условия договора, в установленном порядке не оспорены.

При обращении в арбитражный суд, истец представил платежное поручение № 72971 от 23.01.2018г. на сумму 21 714, 67 руб. и справку на возврат госпошлины от 25.05.2018г. на сумму 20 052, 26 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 090 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 6 962 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационная компания» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 504 500 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 41822 от 27.12.2017г., 13 090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации 6 962 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т. В. Пахомова