Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-16497/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-16497/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 октября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 27.06.2025                                     ФИО2,

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

             к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (ИНН <***>)

            о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 730210 от 24.12.2024

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее – МКУ «УМИ КГО», ответчик) о взыскании 10 133,93 руб. долга по договору энергоснабжения № 730210 от 24.12.2024 за март, май 2025 года, неустойки за период с 19.04.2025 по 25.07.2025 в размере 691,15 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Просить взыскать неустойку за период с 19.04.2025 по 13.10.2025 в размере 284,09 руб. Требования в части долга оставил без изменения.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУ «УМи КГО» (Муниципальный заказчик) заключен договор энергоснабжения от 24.12.2024 № 730210. 

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 контракта).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к настоящему контракту (пункт 5.6 контракта).

Согласно пункту 5.7. контракта, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа – 40 % и до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2024, считается заключенным до 31.12.2024, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии до полного исполнения обязательств, с учетом его пролонгации на каждый последующий календарный год (пункт 7.1 контракта).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в марте, мае 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в количестве 12 714 кВтч на сумму 78 056,43 руб., на оплату которых выставлены счета-фактур (представлены в электронном виде от 28.07.2025). 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 67 922,50 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полностью стоимость энергии за март, май 2025 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 17-07.04.01/821 от 20.05.2025 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в марте, мае 2025 года, составила 10 133,93 руб.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца,  в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 10 133,93 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период март, май 2025 года истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 284,09 руб. за период с 19.04.2025 по 13.10.2025.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным

Требование о взыскании неустойки в сумме 284,09 руб. за период с 19.04.2025 по 13.10.2025 подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 10 133,93 руб. долга, 284,09 руб. неустойки, всего 10 418,02 руб., а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин