Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А03-6236/2021




А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6236/2021
г. Барнаул
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2021. Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Кулибяка Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт»(ОГРН 1047796395305, ИНН 7743529527, 119071, город Москва, улица Малая Калужская, дом 15, кабинет 105 Б этаж 1) к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ОГРН 1061902001182 ИНН 1906005627 655770, Республика Хакасия, Бейский район, село Бея, улица Площадь Советов, дом 20) о взыскании 185580.02 рублей задолженности по договору № 34560420/045006 от 29.12.2020 и 2800.56 рублей пени за период с 21.01.2021 по 27.05.2021, при участии в судебном заседании: от истца – Попова С.В. по доверенности от 01.07.2021, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, суду пояснил, что ответчик задолженность не оспаривает, но не погашает по причине отсутствия финансов. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Как предусмотрено ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков( ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

29.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) заключен договор № 34560420/045006, предметом которого является поставка товаров в течение всего срока действия договора по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных договором ( п.1.1.). Цена договора составляет 200 000 рублей ( п.5.1). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания двух идентичных экземпляров договора обеими сторонами и действует до 28.02.2022 включительно, а в части расчетов- до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнением взятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар- бензин и дизельное топливо : по товарной накладной от 31.12.2020 № 12-152481/604 на сумму 14 109 рублей, по товарной накладной от 31.01.2021 № 1-145085 – на сумму 159 639,75 рублей ( л.д.31- 34), по товарной накладной от 28.02.2021 № 2-149566/604- на сумму 26 120 рублей (л.д.127-128), всего – на сумму 199 868,75 рублей.

Ответчик платежным поручением № 186388 от 27.01.2021 внес на расчетный счет истца 14 109 рублей в качестве аванса за закупку товаров по настоящему договору ( л.д.39).

По акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 185 580,02 рубля ( л.д.38).

Претензии истца о погашении возникшей задолженности от 24.02.2021 (л.д.40-41), от 20.04.2021 ( л.д. 130-131) ответчиком оставлены без ответа, меры к погашению задолженности не приняты.

Неисполнение данного требования ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки и исполнении его истцом.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по договору в сумме 185 580,02 руб. подтверждается материалами дела товарными накладными, претензиями, актом сверки взаиморасчетов и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 185 580,02 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели, что оплата стоимости поставленных товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка товаров, на основании отчетных документов договора. При этом в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней) ( п.7.1.).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем своего обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы ( п.7.2.).

В соответствии с условиями договора и датами поставок товаров истец произвел расчет пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного им товара ( л.д.125), размер которой по состоянию на 27.05.2021 составил 2 800,56 рублей .

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления и размера не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным и сумму неустойки в размере 2 800,56 рублей подлежащей ко взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 615 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ОГРН 1061902001182) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 1047796395305) 185580 руб. 02 коп. задолженности, 6615 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 2800 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.01.2021 по 27.05.2021 и далее начиная с 28.05.2021 по день фактической уплаты долга начислять неустойку в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты неустойки, от суммы неоплаченного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья М.А. Кулик