Резолютивная часть решения от 25 сентября 2024 г. по делу № А45-495/2024Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: Корпоративные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) Дело № А45-495/2024 г. Новосибирск 23 сентября 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» (ОГРН: <***>, 630007, <...>, этаж 1/помещение 102), г. Новосибирск, 2) общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» в лице законного представителя ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, 194044, <...>), город Санкт-Петербург, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (ОГРН: <***>, 630007, <...>, помещ. 216), г. Новосибирск; 2) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» Гладкого Дмитрия Петровича, (адрес для направления корреспонденции: 654080, г. Новокузнецк, а/я 12); 3) ФИО2, г. Новосибирск, 4) ФИО3, 5) ФИО4. о признании сделки недействительной, объединенному с делом № А45-4671/2024 по иску ФИО1 Владимира Михайловича, г. Новосибирск, ИНН <***> к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Химические Технологии», г. Новосибирск, ИНН <***>, 2) ФИО2 Денису Васильевичу, г. Новосибирск, о признании недействительным протокола № 6 внеочередного общего собрания участников от 01.06.2021 и протокола внеочередного собрания участников от 28.06.2021, при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии»: ФИО5 – доверенность от 12.10.2023, удостоверение адвоката; Зуруева Е.А. – доверенность от 19.12.2023, паспорт, диплом. ФИО1: ФИО6 – доверенность от 05.08.2024, паспорт, диплом; ФИО7 – нотариальная доверенность от 25.12.2023, паспорт, диплом общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (онлайн): ФИО8 - доверенность - от 22.01.2024, паспорт, диплом, онлайн; третьих лиц 3-5 : представители отсутствуют, извещены, третье лицо 1,2: ФИО9 – лично, паспорт, онлайн, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Признать недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» оформленные протоколом № 6 внеочередного общего собрания участников от 01.06.2021 и протоколом № б/н внеочередного общего собрания участников от 28.06.2021. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 21 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии», общества с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» в лице законного представителя ФИО1 о признании недействительными договоров поручительства заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные химические технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»-отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд. Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Б.Б. Остроумов Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Промышленное Химическое Машиностроение" (подробнее)ООО "Промышленные химические технологии" (подробнее) Ответчики:Киселёв Денис Васильевич (подробнее)ООО "Интерлизинг" (подробнее) ООО "Промышленные Химические Технологии" (подробнее) Иные лица:АНО "Институт экспертных исследований" - эксперту Фролову А.Н. (подробнее)АО "Альфа-Банк" (подробнее) МИФНС №46 ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (подробнее) ПАО Акционерный коммерческий банк "МеталлИнвестБанк" (подробнее) Управление по делам ЗАГС по Новосибирской области (подробнее) Судьи дела:Остроумов Б.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |