Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А83-10231/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10231/2025
19 августа 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МедВейстКрым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МедВейстКрым» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Крымэкоресурсы» (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 411 887,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 25.04.2025 и 25 594 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по выплате процентов за просрочку выплат задолженности по договору от 05.09.2024 № 9т-09/24.

Ответчик против иска возражал, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по правилам 395 ГК РФ, что не предусмотрено условиями Договора.

18.07.2025 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

22.07.2025 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МедВейстКрым» (далее - Исполнитель / Истец) и Акционерным обществом «Крымэкоресурсы» (далее - Региональный оператор / Ответчик) был заключен Договор №9т-09/24 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с мусороперегрузочной станции пгт. Багерово от 05.09.2024 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Региональный оператор поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), с территории мусороперегрузочной станции (далее - МСП) пгт. Багерово (Республика Крым, Ленинского р-на, Багеровское с.п., за пределами населенного пункта), в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору, и передаче на объект размещения (захоронения) отходов, в соответствии с Приложением №3 к настоящему Договору, а Региональный оператор обязывался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора,

В соответствии с п. 1.2. Договора минимальная масса ТКО, подлежащая к транспортированию в период:

- с 19.08.2024 г. по 31.08.2024 г. - не менее 2 100 тонн;

- с 01.09.2024 г. по 30.09.2024 г. - не менее 7 000 тонн.

Согласно п. 2.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2024 года.

Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств в полном объеме и от ответственности за нарушение условий Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Стороны пришли к соглашению, что условия настоящего Договора распространяются на отношения, возникшие до его подписания, согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора была установлена дата начала исполнения услуг: с

19.08.2024      г., а также дата окончания оказания услуг: 30.09.2024 г.

Согласно п. 3.1. Договора цена настоящего Договора равна стоимости услуг по транспортированию ТКО с территории МПС пгт. Багерово (республика Крым, Ленинского р-на, Багеровское с.п., за пределами населенного пункта) (Приложение №4 к настоящему Договору) на специально оборудованный объект размещения (захоронения) отходов (Приложение №3 к Договору) за весь период оказания Исполнителем услуг, в соответствии с п. 2.3. раздела 2 настоящего Договора.

Цена Договора составляет: 42 709 078,25 руб., без НДС.

Стоимость услуг по транспортированию ТКО единицы массы (тонна) ТКО по Договору равна: 2 952,68 руб., без НДС.

Согласно п. 4.5. Договора Региональный оператор принимает оказанные услуги в случае их оказания в расчетном периоде своевременно и с надлежащим качеством путем подписания Акта приемки оказанных услуг в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения или направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания.

Подтверждением получения качественных услуг служат Акты оказанных услуг, подписанные Региональным оператором и Исполнителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления документов (п. 4.6. Договора).

В период с 19.08.2024 г. по 30.09.2024 г. Истец оказал Ответчику услуги по транспортированию ТКО в соответствии с условиями Договора, что подтверждается актами оказания услуг:

1)          Акт №1551 от 31.08.2024 г., на сумму: 6 862 323,59 рублей;

2)          Акт №1645 от 30.09.2024 г., на сумму: 26 793 504, 12 рублей.

Акты оказания услуг содержат подписи и оттиски печати Ответчика. Каких-либо претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Объем транспортируемых ТКО составил: 11 398,40 тонн.

Общая стоимость оказанных услуг составила: 33 655 827,71 руб.

25.11.2025 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении к Договору №9т-09/24 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с мусороперегрузочной станции пгт. Багерово (далее - Соглашение о расторжении).

Исходя из п. 1 Соглашения о расторжении, Региональный оператор подтвердил, что Исполнителем оказаны услуги на общую сумму: 33 655 827,71 руб. Объем услуг составил: 11 398,40 тонн.

Пунктом 2 Соглашения о расторжении была определена задолженность Регионального оператора перед Исполнителем. Сумма задолженности: 28 393 504,12руб.

Было установлено, что Региональный оператор выплатит Исполнителю задолженность до - 31.01.2025 г.

Согласно п. 3 и п. 4 Соглашения о расторжении Стороны подтвердили достижение согласия по всем существенным условиям и обязательствам, подтвердили, что претензий к друг другу не имеют и никаких требований не предъявляют, за исключением обязанности Регионального оператора по оплате оказанных и принятых услуг.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении обязанность Регионального оператора по оплате оказанных и принятых услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Регионального оператора.

Ввиду не исполнения Ответчиком обязанности по выплате задолженности, в установленный срок, Истцом 19.02.2025 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также выплатить проценты за просрочку.

Вышеуказанная претензия получена Ответчиком - 20.02.2025 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления № 29500005157686.

25.04.2025      г. Ответчик полностью погасил задолженность, однако проценты за просрочку исполнения обязательства Истцу не выплатил.

Ответчик игнорирует законные требования Истца по оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истец, исчерпав всевозможные способы досудебного урегулирования спора вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 8 ГК РФ гласит, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ указывает, что в случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении, размер задолженности Ответчика перед Истцом был определен в размере: 28 393 504,12 руб.

Было установлено, что Региональный оператор выплатит Исполнителю задолженность до - 31.01.2025 г.

На момент просрочки (т.е. на 01.02.2025 г.) сумма задолженности составляла: 16 500 000,00 руб.

После получения претензии, Ответчик полностью оплатил имеющуюся задолженность.

Тем не менее, поскольку Ответчик в установленный п. 2 Соглашения о расторжении срок (т.е. до 31.01.2025 г.) задолженность в полном объеме не выплатил с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты.

Начисление процентов истец производил с 03 февраля 2025 г. на сумму: 16 500 000,00 руб., поскольку именно с этой даты Ответчик знал, что он просрочил выплату задолженности по Соглашению о расторжении. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворений исковых требований в связи с тем, что пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего Договора.

Ответчик не представил доказательств того, что размер ответственности на основании пункта 8.1 договора применительно ко всем просроченным суммам за спорный период просрочки будет составлять меньшую сумму, нежели заявлено истцом на основании статьи 395 ГК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данная позиция находит свое подтверждение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Истец для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий статье 12 ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2025 по  24.05.2025 соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт суду не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного, а также в отсутствие контррасчета ответчика требования истца о взыскании процентов в размере 411 887 рублей 66 копеек  подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено, согласно платежному поручению № 669 от 28.05.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 25 594 руб. исходя из цены иска в сумме 411 887 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 25 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедВейстКрым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 887,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 25.04.2025 и 25 594 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Е.А. Дергачев