Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А75-6468/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6468/2024
19 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.11.2002, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.01.2024,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 22.02.2023 № 292-2212 за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 347 549 руб. 47 коп., неустойки (пени) за период с 11.01.2024 по 27.03.2024 в размере 11 837 руб. 42 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту теплоснабжения от 22.02.2023 №292-2212.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.06.2024. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.


Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил платежные документы об оплате основного долга.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 19.06.2024.

Во время объявленного перерыва от истца поступил отказ от исковых требований в части основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре задолженности по контракту теплоснабжения от 22.02.2023 №292-2212 за потребленную в спорный период электрическую энергию в размере 347 549 руб. 47 коп. судом принимается. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотривает требование истца к ответчику о взыскании по контракту теплоснабжения от 22.02.2023 №292-2212 неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленной энергии за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в размере 11 837 руб. 42 коп., исчисленной за период с 11.01.2024 по 27.03.2024.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представитель ответчика в судебном заседание требование истца о взыскании неустойки оставил на усмотрение суда.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 22.02.2023 №292-2212 (далее - контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдая режим её потребления. Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3) (пункт 1.1., 1.2 контракта).

В силу пункта 3.1.1 договора потребитель тепловой энергии обязан производить своевременную и полную оплату за использованную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 5.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию и горячую воду (мощность) энергоснабжающей организации в следующем порядке:

-Первый платёж - до 18 числа расчётного месяца в размере 30% от планового потребления тепловой энергии, указанного в приложении № 1 контракта.

-Второй платёж - за фактическое потребление (с учётом фактической температуры наружного воздуха, фактической скорости ветра и платежа в расчётном месяце) до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Счета-фактуры и акты приема-передачи (выполненных работ, предоставления услуг), сформированные на основании показаний прибора учета, а при их отсутствии (неисправности, отключение) расчётным путём, представитель потребителя получает в центре обслуживания клиентов энергоснабжающей организации. Счета за первый платёж представитель потребителя получает в центре обслуживания клиентов энергоснабжающей организации с 5 числа расчётного месяца, счета-фактуры и акты приема-передачи (выполненных работ, предоставления услуг), представитель потребителя получает в центре обслуживания клиентов энергоснабжающей организации с 5 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.2 контракта).

Контракт заключается на срок с 01.12.2023 по 30.11.2024, а в части исполнения обязательств по оплате потребления тепловой энергии до полного исполнения обязательств (пункт 9.1 контракта).

В адрес ответчика направлен подписанный со стороны истца контракт со сроком действия с 01.12.2023г по 30.11.2024, однако до настоящего времени в адрес АО «Горэлектросети» подписанный контракт с протоколом урегулирования разногласий не был возвращен (опись и почтовый реестр направления протокола урегулирования разногласий).

В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 включительно истец осуществил поставку тепловой энергии и (или) горячей воды и выставил для оплаты счета-фактуры /от 31.12.2023 №№ 43120292/4, 44010292/4, от 29.02.2024 № 44020292/4 на общую сумму 347 549 руб.  47 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и (или) горячей воды, предварительно направив в адрес последнего претензию от 22.01.2024№ П-01, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2023 по 29.02.2024 тепловой энергии и (или) горячей воды по контракту теплоснабжения от 22.02.2023 №292-2212, в связи с полной оплатой ответчиком задолженности в ходе судебного разбирательства; производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленной в периоде с 01.12.2023 по 29.02.2024 тепловой энергии и (или) горячей воды в размере 11 837 руб. 42 коп., исчисленной за период с 11.01.2024 по 27.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени предъявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям контракта соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 11 837 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 01.04.2024 № 584.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.04.2024.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате потребленного ресурса оплачена ответчиком после обращения истца в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 30.05.2024 № 54, от 11.06.2024 №№ 16, 49.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 188 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Городские электрические сети» от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части требования о взыскании задолженности в размере 347 549 руб. 47 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» неустойку (пени) в размере 11 837 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                      С.А. Гавриш