Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А60-8407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8407/2019
23 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению МООЗПП "КЗПА" (ИНН 6679996551, ОГРН 1136600001031) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 414 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.05.2019г. МООЗПП «КЗПА» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016г. по 17.01.2017г. за просрочку исполнения судебного акта по делу №А60-40798/2016 в сумме 17819 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 500 руб. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя, 500 руб. затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на невозможность применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом, чрезмерность судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Вступившим в законную силу 15.11.2017г. решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016г. по делу № А60-40798/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" взыскана сумму страхового возмещения в размере 15800 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, госпошлина в размере 1519 рублей 23 копейки.

Взыскателю выдан исполнительный лист, решение суда исполнено 17.01.2017г.

Истец просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016г. по 17.01.2017г. за просрочку исполнения судебного акта по делу №А60-40798/2016 в сумме 17819 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 500 руб. почтовых расходов, 15 000 руб. расходов на представителя, 500 руб. затрат на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате в случае неисполнения денежного обязательства.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016г. по делу № А60-40798/2016 (а именно с 15.11.2017г.) у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство в сумме 2019 руб. 23 коп., которое исполнено 17.01.2017г., в связи с чем в указанный период ответчиком допущено пользование денежными средствами истца, принимая во внимание, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов суд признает обоснованным в части 35 руб. 32 коп.

Оснований для взыскания процентов, начисленных на сумму страхового возмещения, не имеется (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Возмещению не подлежат затраты ответчика на расходные материалы и сервисное обслуживание копировальной техники, т.к. соответствующих доказательств несения указанных расходов не имеется.

Требования о возмещении истцу почтовых расходов и расходов на представителя суд удовлетворяет частично. При этом суд исходит из следующего.

Прежде всего, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, оснований для полного возмещения судебных расходов не имеется (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Во-вторых, судебные расходы взыскиваются со стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации). С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не может признать заявленные суммы расходов разумными и обоснованными.

При нахождении истца и ответчика в одном населенном пункте, с учетом того, что истцом не представлено обоснования необходимости направления ответчику претензии и копии иска экспресс-почтой, при определении суммы расходов необходимо исходить из затрат, которые понес бы истец при направлении документов заказным письмом посредством Почты России (105 руб.). С учетом частичного удовлетворения исковых требований сумма почтовых расходов подлежащих возмещению ответчиком истцу составит 17 руб. 91 коп. В удовлетворении требования в оставшейся части суд отказывает.

Расходы на представителя подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 100 руб.

В рамках оказания услуг представителями ответчика подготовлена претензия и иск. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в суд. Сложностей при составлении иска возникнуть не могло (имеется судебный акт и платежный документ о его исполнении, расчет процентов составлен в 1 действие (на сайте суда имеется калькулятор для расчета процентов)), сбора доказательств от правителя не требовалось (все документы имелись у истца).

Кроме того, суд принял во внимание размер исковых требований.

Также судом учтено, что истец регулярно обращается в суды с исками о взыскании процентов со страховых организаций за просрочку выплаты денежных средств, взысканных по судебным актам. Претензии и иски являются типовыми, в том числе по нормативному обоснованию требований.

Суд ставит под сомнение, что представитель мог затратить значительный объем времени для подготовки процессуальных документов.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя в сумме, превышающей 100 руб., суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016г. по 17.01.2017г.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу МООЗПП "КЗПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 117 руб. 91 коп. судебных издержек, в том числе 17 руб. 91 коп. почтовых расходов, 100 руб. в возмещение расходов на представителя.

В удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в оставшейся части отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева