Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А67-1884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1884/2019
г. Томск
25 апреля 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

25 апреля 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316784700146430)

о взыскании 346 283 руб.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский кедр» (далее – ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара от 19.12.2016 в сумме 346 283 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки товара от 19.12.2016 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 346 283 руб. (л.д. 3-4).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» (поставщик) и предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара от 19.12.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (л.д. 9-12).

Данным договором предусмотрено, что цена каждой партии товара определяется при согласовании заказа и отражается в товарных накладных и счетах-фактуру на эту партию товара (пункт 2.2); при отсутствии письменного заказа, поставка партии товара считается согласованной по ассортименту, количеству, ценам, сроками и способу поставки при доставке товара на условиях пунктов 3.1.1, 3.1.2 договора – в момент подписания представителем покупателя товарной накладной на партию товара (пункт 2.7); оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% выставленного поставщиком счета на каждую партию поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с даты его выставления – в порядке предварительной оплаты (пункт 6.1); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1).

Во исполнение договора поставки товара от 19..12.2016 ООО «Эко-фабрика Сибирский кедр» поставило ответчику товар на общую сумму 346 283 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.01.2017 № 36, от 06.02.2017 № 89 (л.д. 13-14).

Ответчик полученный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 04.12.2018 № 68 с требованием оплаты долга в сумме 346 283 руб. и пени (л.д. 15-20).

Требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 346 283 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 346 283 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-фабрика Сибирский кедр» 346 283 руб. основного долга, 9 926 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 356 209 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов