Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А67-8753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8753/2020

31.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Колпашевская тепловая компания" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "НЕПТУН-ПРОД" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 222 898,08 руб.,

без участия представителей сторон (извещены);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Колпашевская тепловая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЕПТУН-ПРОД" о взыскании 222 898,08 руб., в том числе 181 927,04 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 15.11.2016 № 126 (01.01.2018-30.04.2020), 40 971,04 руб. неустойки (пени) за период с 26.02.2018 по 05.04.2020 (п. 5.1. договора).

В обоснование требований по иску истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору, за просрочку оплаты ответчику начислена договорная неустойка (пеня) (л.д. 5-7, т. 1).

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 21-23, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представители сторон в заседание суда не явились.

Истец с учетом полученных копий определений суда (уведомления), вновь представленных документов, о времени и месте судебного заседания извещен (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений суда, направленные ответчику по адресу в ЕГРЮЛ, возвращены в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», ответчик, таким образом, считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора теплоснабжения от 15.11.2016 № 126 (далее – договор, л.д. 11-16, т. 1) между ООО "Колпашевская тепловая компания" (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ООО "НЕПТУН-ПРОД" (потребителем), истцом ответчику в период с 01.01.2018 по 30.04.2020 осуществлялся отпуск тепловой энергии (мощности) через присоединенную тепловую сеть, которую ответчик обязался принять и оплатить (п. 1.1. договора). Отпуск тепловой энергии осуществлялся в помещение мясного цеха по адресу: <...> (п. 1.2. договора, приложение № 1 к договору, л.д. 17, т. 1).

Ориентировочный объем отпуска тепловой энергии согласован в п. 2.1.1. договора, в приложении № 2 к договору (л.д. 18, т. 1).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем определяются на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 3.1. договора).

Согласно договору, расчетным периодом является календарный месяц; оплата за тепловую энергию производится на основании данных учета по тарифам, утвержденным для ТСО уполномоченным органом (п. 4.1. договора, л.д. 64-70, т. 1); оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, излишне оплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 4.2. договора).

ТСО в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем представляет потребителю акт оказанных услуг. Потребитель обязан в течение 3 дней после получения акта подписать его и направить ТСО либо представить мотивированный отказ от подписания акта. В случае если по истечении 3 дней после представления потребителю акта ТСО не получен мотивированный отказ потребителя от подписания акта, указанный акт считается подписанным (п. 4.5. договора).

В случае нарушения Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, в том числе сроков внесения предварительной оплата. Потребитель обязан уплатить ТСО неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения суммы задолженности (п. 5.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 с последующей пролонгацией согласно п. 7.1. договора.

Факт отпуска истцом и приемки ответчиком тепловой энергии (мощности) подтверждается подписанными сторонами актами за спорный период, на оплату тепловой энергии истец выстави ответчику счета-фактуры (л.д. 22-60, т. 1).

Согласно тексту иска, тепловая энергия ответчиком была оплачена частично (л.д. 37-47, т. 2).

Сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 по расчету истца составила 181 927,84 руб.

Истцом ответчику 28.01.2020 вручена претензия с требованием об оплате задолженности по договору (л.д. 61, т. 1).

В дело представлены гарантийные письма ответчика (л.д. 62, 141-142, т. 1), в том числе письмо от 10.06.2020 исх. № 11 в адрес истца об оплате задолженности за потребление тепловой энергии в срок до сентября 2020 г. (л.д. 62, т. 1), подписанный обеими сторонами акт сверки от 05.10.2020 за период с 01.01.2018 по 01.10.2020, согласно которому долг ООО "НЕПТУН-ПРОД" перед ООО "Колпашевская тепловая компания" составил 181 927,84 руб. (л.д. 63, т. 1).

За просрочку оплаты истец согласно п. 5.1. договора начислил ответчику пеню за общий период с 26.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 40 971,04 руб. (л.д. 8, т. 1).

Ссылаясь на то, что требования претензии и обязательства по гарантийным письмам ответчиком не исполнены, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт отпуска в спорный период тепловой энергии, объем и стоимость отпущенной энергии ответчик не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 181 927,04 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) по существу не оспорил, контррасчет ответчик не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не заявил.

Расчет неустойки, судом проверен, признан не верным, истцом не соблюдены требования статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом выполнен перерасчет неустойки в соответствии с п. 5.1. договора за заявленный истцом период, сумма неустойки по расчету суда подлежит начислению за период с 27.02.2018 по 05.04.2020 в размере 39 847,71 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 39 847,71 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 7 458 руб., исходя из цены иска – 222 898,08 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕПТУН-ПРОД" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" 181 927,04 руб. основного долга, 39 847,71 руб. пени, 7 420,41 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 229 195,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов