Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А56-93672/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93672/2019
29 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВИРАЖ-ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул ДВИНСКАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 3 ЛИТ.А, ОФИС 205, ОГРН: );

ответчик ООО "ЭДИТ" (адрес: Россия 111024, Москва, Авиамоторная улица, дом 50 строение 2, помещение XIV комн 50, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по довренности от 12.08.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ВИРАЖ-ЛОГИСТИКА" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ЭДИТ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.403.164 руб. 17 коп., а также 27.032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор № VLG-28-01-2019-ED на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.01.2019.В соответствии с условиям которого, Истец был обязан оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а Ответчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора, Истцом Ответчику были организованы услуги по перевозке, хранению и терминальному обслуживанию грузов, находящихся в контейнерах №№ MSCU 7410256, SUDU 6105878, MSWU 0050564, CGMU9363801.

В связи с тем, что груз в контейнерах №№ MSCU 7410256, SUDU 6105878, MSWU 0050564, CGMU9363801 длительное время хранился на СВХ в Морском порту Санкт-Петербург, Истец как экспедитор данного товара на основании заключенного договора с Ответчиком № VLG-28-01-2019-ED от 28.01.2019 г. был вынужден оплатить хранение груза Ответчика в порту, сверхнормативное использование оборудования (контейнеров) на общую сумму 1.743.841 руб. 87 коп.

В связи с указанным обстоятельством, Истец выставил Ответчику счета на оплату услуг Экспедитора на указанную сумму.

Часть услуг по Договору были оплачены Ответчиком, доказательством чего служат платежные поручения № 127 от 10.04.2019 на сумму 137.424 руб. 48 коп., № 157 от 23.04.2019 на сумму 104.434 руб. 60 коп., № 307 от 24.07.2019 на сумму 98.818 руб. 62 коп. Однако оплату по другим счетам Истца Ответчик не произвел.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумму в размере 1.403 .164 руб. 17 коп.

Как указывает истец, оригиналы счетов на оплату услуг и актов выполненных работ, а также подтверждающие документы были направлены для подписания Ответчику. Однако Ответчик от подписания указанных Актов уклонился, оплату по счетам не произвел.

Таком образом, Истец выполнил свои обязательства по указанному Договору, однако услуги не были оплачены Ответчиком, таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1.403.164 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3.2 заключенного Договора стоимость перевозки включает оплату услуг перевозчиков, иных привлекаемых к обслуживанию Клиента лиц и иные расходы, осуществляемые Экспедитором в интересах и за счет Клиента.

Согласно п. 3.3 Договора Оплата услуг и возмещение расходов Экспедитора производится на основании счетов, выставленных по факту оказания услуг. Допускается выставление счетов на предварительную оплату услуг Экспедитора и покрытие предполагаемых расходов.

В силу п.1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля. Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В ходе исполнения договора Истец понес дополнительное расходы в отношении груза Ответчика. Данные расходы Истца связаны с выполнением Договора транспортной экспедиции № VLG-28-01-2019-ED от 28.01.2019, и должны были быть возмещены Истцу на основании положений заключенного между сторонами Договора, а также норм законодательства РФ, касающихся транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

06.03.2017 между Истцом и ООО «МСТ Шиппинг Сервис» был заключен договор транспортной экспедиции № IMP/fs – 060317/1 по условиям которого ООО «МСТ Шиппинг Сервис» приняло на себя обязательство по осуществлению транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Истца перевалка которых производится в морских торговых портах РФ.

Следует указать, что в отношении груза Ответчика, располагавшегося в контейнерах №№ MSCU 7410256, SUDU 6105878, MSWU 0050564, CGMU9363801 ООО «МСТ Шиппинг Сервис» Истцу были направлены счета за сверхнормативное хранение контейнеров в морском порту, а также за демередж (аренду) самих контейнеров.

Указанные счета были оплачены Истцом, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании заключенного договора транспортной экспедиции № VLG-28-01-2019-ED от 28.01.2019 Истец перевыставил данные расходы на Ответчика, однако Ответчик в нарушение Договора не возместил Истцу возникшие дополнительные расходы.

В соответствии с 3.3 Договора оплата услуг и возмещение расходов Экспедитора производится на основании счетов. Любые счета Экспедитора подлежат оплате в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета. Форма оплаты счетов - безналичная, банковским переводом на расчётный счёт Экспедитора.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлял.

О форс-мажорных обстоятельствах Ответчик Истца не уведомлял и доказательств о таковых обстоятельствах не предоставлял.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в срок, указанный в договоре.

Истцом в адрес Ответчика 18.05.2019 направлена претензия исх. № 190, с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 дней. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с ООО "Эдит" в пользу ООО "Вираж-Логистика" задолженность в размере 1.403.164 руб. 17 коп., а также 27 .032 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.