Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А71-12708/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12708/2024
07 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Л. Загребиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сарапульский фанерный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору подряда №29 от 25.03.2022 в размере 4 356 369 руб. 60 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2022 по 13.11.2023 в размере 520 556 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, возврат корреспонденции,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Сарапульский фанерный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору подряда № 29 от 25.03.2022 в размере 4 356 369 руб. 60 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2022 по 13.11.2023 в размере 520 556 руб. 33 коп.

Определением суда от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-12708/2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу не заявила.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Реализовывая право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель, подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №29 от 25.03.2022 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ: «Теплоснабжение установки сушки шпона производственной линии ООО «Сарапульский фанерный комбинат» Тепломеханические решения котельных».

В соответствии с п.3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется на основании утвержденных смет (приложение №1, приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно согласованного сторонами Реестра №1 О стоимости выполненных работ и затрат, общая стоимость работ составляет 4 356 369 руб. 60 коп.

В силу п.3.5 договора расчеты производятся заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ и затрат (КС-3) на основании выставленного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в полном объеме, в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2022, №2 от 15.06.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.06.2022, подписанные заказчиком без замечаний.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 4 356 369 руб. 60 коп.

Претензия, направленная  истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата  работ подрядчиком заказчику (ст.ст.  720 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2022, №2 от 15.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.06.2022, подписанными заказчиком без замечаний.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 4 356 369 руб. 60 коп. долга законными, обоснованными и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 520 556 руб. 33 коп. за период с 30.06.2022 по 13.11.2023.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сарапульский фанерный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Газ-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 876 925 руб. 93 коп., в том числе: 4 356 369 руб. 60 коп. долга по договору подряда № 29 от 25.03.2022,          520 556 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2022 по 13.11.2023, а также 47 385 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                           О. В. Бусыгина