Дополнительное решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А45-22722/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-22722/2024
г. Новосибирск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 23 сентября 2024 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, заявление общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» о вынесении дополнительного решения по делу № А45-22722/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй», г. Новосибирск, ИНН 5407960370,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фьюжн», г. Новосибирск, ИНН 5406596087,

о взыскании задолженности по договору аренды № 360 от 01.10.2023 в размере 403 755 рублей 00 копеек, неустойки в размере 47 063 рублей 72 копеек и далее до фактического исполнения обязательства по уплате долга, денежной суммы в размере 658 800 рублей 00 копеек, составляющей стоимость имущества, в связи с его невозвратом после прекращения договора аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Микьянец Диана Викторовна, доверенность № 1/1 от ,9.03.2022 (срок доверенности до 09.03.2025), диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (далее – истец, ООО «Аренда Строй» обратилось с иском в арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн», г. Новосибирск, ИНН 5406596087, задолженности по договору аренды № 360 от 01.10.2023 в размере 403 755 рублей 00 копеек, неустойки в размере 47 063 рублей 72 копеек и далее до фактического

исполнения обязательства по уплате долга, денежной суммы в размере 658 800 рублей 00 копеек, составляющей стоимость имущества, в связи с его невозвратом после прекращения договора аренды.

Решением арбитражного суда от 21.08.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн» (ОГРН: 1155476125408, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй» (ОГРН: 1165476204277, ИНН: <***>) была взыскана задолженность по договору аренды № 360 от 01.10.2023 в размере 403 755 рублей 00 копеек, неустойка в размере 47 063 рублей 72 копеек, денежная сумма в размере 658 800 рублей 00 копеек, составляющая стоимость имущества, в связи с его невозвратом после прекращения договора аренды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 096 рублей 00 копеек.

Сумма неустойки взыскана судом за период с 14.01.2024 года по 02.07.2024 года.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, письменных возражений относительно поставленного судом вопроса о принятии дополнительного решения не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При предъявлении иска истец просит взыскивать неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В резолютивной части решения арбитражный суд не указал на взыскание с ответчика неустойки с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание изложенное, а также п. 65 Постановления № 7 от 24.03.2016, суд полагает, что требование истца о присуждении неустойки с 03.07.2024 и до его момента фактического исполнения обязательства по уплате долга, законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению.

При имеющихся обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым принять дополнительное решение по взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Строй», г. Новосибирск, ИНН <***>, с общества с ограниченной ответственностью «Фьюжн», г. Новосибирск, ИНН <***>, неустойку за нарушение срока внесения арендных платежей в размере 403 755 рублей, начиная с 03.07.2024 года в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова