Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А53-36263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36263/21
14 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" ИНН <***> ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кира" ИНН <***> ОГРН: <***>

о взыскании задолженности в размере 21 183,57 руб.,

по встречному иску о взыскании задолженности по договору поставки №С1-11092020/7 от 11.09.2020 в размере 123220, 46 руб., неустойки в размере 4417,12 руб., проценты в размере 4356,62 руб.

при участии (до перерыва):

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: адвокат Пискунов С. С. по доверенности от 25.10.2021, удостоверению.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Кира" о взыскании задолженности в размере 21 183,57 руб.

Ответчиком предъявлено встречное исковое требование о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" задолженности по договору поставки №С1-11092020/7 от 11.09.2020 в размере 123220, 46 руб., неустойки в размере 4417,12 руб., проценты в размере 4356,62 руб.

Определением суда от 28 декабря 2021 г. встречные требования приняты судом к рассмотрению, поскольку требования возникли из одного и того же договора, возможное удовлетворение встречного иска исключит полностью удовлетворение первоначального иска.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений не направил, отзыв на встречное исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением почтовой организации о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, встречные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.04.2022. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кира" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" (покупатель) заключен договор поставки № С1-11092020/7 от 11.07.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора взаимные обязательства по настоящему договору между поставщиком и покупателем возникают в отношении товаров, заказанных покупателем.

В п. 7 Приложения №3 к спорному договору сторонами согласовано, что поставщик обязан выплачивать покупателю вознаграждения в связи с приобретением у поставщика определенного количества товара. Сумма вознаграждения не уменьшает цену товара и рассчитывается в процентном отношении от товарооборота за расчетный период. Расчетный период указан в п.10.1 настоящего приложения №3.

В п. 9 Приложения №3 договору указано, что обязательство по выплате вознаграждения у поставщика с момента приобретения покупателем у поставщика определенного объема товаров, указанного в п.10.1 настоящего приложения. Причитающееся к выплате вознаграждение поставщик обязан перечислять покупателю безналичным способом в течении 5 рабочих дней с даты окончания расчетного периода. Поставщик обязан выплачивать вознаграждение отдельным платежным поручением , с обязательным указанием в назначении платежа ссылки на акт расчета размера вознаграждения, по которому производится выплата.

Покупатель составляет Акт расчета размера вознаграждения по итогам каждого расчетного периода и предоставляет его для подписания поставщику не позднее первых 2 (двух) рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом. Датой акта признается последняя дата расчетного периода. Акт должен содержать основание для выплаты (предоставления), расчет суммы вознаграждения, указание на период, за который выплачивается (предоставляется) вознаграждение.

Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта обязан подписать Акт и передать его полномочному представителю покупателя либо представить полномочному представителю покупателя свои письменные мотивированные возражения.

В случае если в установленный срок покупателю не будет предоставлен ни подписанный Акт, ни письменные мотивированные возражения поставщика, Акт считается подписанным и принятым поставщиком без возражений и имеющим доказательственное значение и полную юридическую силу.

Вознаграждение выплачивается покупателю без внесения исправлений в первичные бухгалтерские документы и соответствующие им счета-фактуры.

Согласно п.10.1 Приложения №3 вознаграждение выплачиваемое покупателю в связи с приобретением им у поставщика определенного количества товара составляет 5 % от товарооборота за календарный месяц.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по выплате вознаграждения в размере 21 183 рублей 57 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об уплате вознаграждения оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры поставки, стороны выразили свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере вознаграждения.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Истцом к взысканию заявлена сумма вознаграждения по договору поставки в размере 21 183 рублей 57 копеек.

В обоснование указанной суммы в материалы дела истцом представлены следующие акты расчета вознаграждения:

акт от 30.09.2020 за период с 01.09.2020 по30.09.2020 на сумму 4 359,32 руб.,

акт от 31.10.2020 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на сумму 3 270, 75 руб.,

акт от 30.11.2020 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 9 336,05 руб.,

акт от 31.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 944, 62 руб.,

акт от 31.03.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 на сумму 3 272,83 руб.

При этом, акты за период с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. подписаны представителями сторон и имеют оттиски печатей.

Оспаривая размер вознаграждения, заявленный к взысканию, ответчик указал, что акт за март 2021 г. сторонами не подписан, ответчику не направлен, следовательно, не может считаться принятым поставщиком.

Судом установлено, что согласно акту за март 2021 г. в период с 01 марта 2021г. по 31 марта 2021г. покупатель закупил у поставщика товар общей стоимостью 65456,79 руб. Сумма вознаграждения в размере 5% от стоимости закупленного за период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. количества товара, составляет 3272,83 руб.

В материалы дела самим ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 г. (л.д. 30), подписанный сторонами, имеющий оттиски печатей. Согласно указанному акту истцом в марте 2021 г. приобретен товар на сумму 24 571,31 руб. (продажа 3/01284 от 31.03.2021) и 47 645,17 руб. (продажа 3/01287 от 31.03.2021), всего на 72 216, 48 руб. Кроме того, представлены УПД №03/01287 от 31.03.2021 на сумму 49 450,57 руб. и УПД №03/01284 от 31.03.2021 на сумму 24 571,31 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт приобретения истцом товара у ответчика в марте 2021 г. При этом, стоимость приобретенного товара согласно представленному акту сверки и УПД превышает стоимость, указанную в акте расчета вознаграждения. Расчет вознаграждения за март 2021 г. истцом произведен исходя из стоимости товара в размере 65456,79 руб., что не нарушает прав ответчика, с учетом представленного акта сверки и УПД.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт приобретения товара у ответчика в марте 2021 г., а, следовательно, и возникновение обязательства у ответчика по выплате вознаграждения в соответствии с п.9 Приложения к договору поставки.

При этом обязанность по выплате вознаграждения возникает у ответчика в связи с приобретением истцом у последнего товара и не поставлена сторонами в зависимость от направления и (или) подписания сторонами актов расчета вознаграждения.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 21 183 рублей 57 копеек судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое требование о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" задолженности по договору поставки №С1-11092020/7 от 11.09.2020 в размере 123220, 46 руб., неустойки в размере 4417,12 руб., проценты в размере 4356,62 руб., находит его подлежащим частичному удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5.1.1 договора (в ред. Дополнительного соглашения от №2 от 29.10.2020) оплата за товар, поставляемый поставщиком по договору производится по действующей на момент направления заказа цене и оплачивается покупателем распределенными частями каждые 21 календарный день, путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

Согласно п. 12 Приложения №3 к договору поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Ответчик обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а также актами взаимных расчетов сторон (л.д. 29-31).

Истцом встречные обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем размер задолженности составил 123 220 рублей 46 копеек.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность истцом не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования ответчика о взыскании с истца задолженности в размере 123 220 рублей 46 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, ответчиком заявлено требование о взыскании с истца пени в размере 4 417 рублей 12 копеек за период с 07.04.2021 по 10.11.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара закреплена в п. 12 Приложения №3 к договору поставки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку не соответствует условиям договора.

Так, согласно п. 12 Приложения №3 к договору поставки размер пени не может превышать 3 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара. Вместе с тем, ответчиком указанная оговорка не учтена при расчете пени.

С учетом установленного сторонами ограничения по начислению пени, ее размер в данном случае не может превышать 3 % от 123 220,46 руб., то есть 3 696 рублей 61 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и истцом не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, истцом не представлено, требование о взыскании пени с 07.04.2021 по 10.11.2021 признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 696 рублей 61 копеек.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,62 руб. за период с 07.04.2021 по 10.11.2021.

Рассмотрев требования в указанной части, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку п. 12 Приложения №3 к договору поставки предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с истца.

Возможность взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре не предусмотрена.

Исходя из общих принципов главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности.

Взыскание с истца одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если таковое не предусмотрено договором или законом, неправомерно.

С учетом указанных выводов суда, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 356,62 руб. надлежит отказать.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Первоначальные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. При этом, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Встречные исковые требования удовлетворены на 96,15 % и в указанной части судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кира" ИНН <***> ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" ИНН <***> ОГРН: <***> задолженность в размере 21 183 рублей 57 копеек.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" ИНН <***> ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кира" ИНН <***> ОГРН: <***> задолженность в размере 123 220 рублей 46 копеек, неустойку в размере 3 696 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 рублей 04 копеек.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гипермаркет Выгодный формат" ИНН <***> ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кира" ИНН <***> ОГРН: <***> задолженность в размере 102 036 рублей 89 копеек, неустойку в размере 3 696 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 рублей 04 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кира" ИНН <***> ОГРН: <***> в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.