Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А50-7361/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.05.2019 года Дело № А50-7361/19

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» (141031, Московская область, поселок Нагорный, <...>, офис 211, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермское локомотивное депо» (614047, <...>, Литера БО, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 758 089 руб. 57 коп.,

в отсутствие лиц участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пермское локомотивное депо» (ответчик) задолженности в сумме 702458 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 630 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истец направил в материалы дела письменное ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика в их отсутствие, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в качестве доказательства наличия задолженности, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № УТ-161 от 28.08.2017 на сумму 110 000 руб., № УТ-171 от 05.09.2017 на сумму 20 503 руб.68 коп., № УТ-186 от 19.09.2017г. на сумму 55 000 руб. № УТ-31 от 28.02.2018 на сумму 610 897 руб. 80 коп. подписанные со стороны ответчика.

Таким образом, истец поставил товар на общую сумму 796 401 руб. 48 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 702 458 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил товар, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что имеет место разовые сделки по купле-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате переданного товара в сумме 702 458 руб. 98 коп.

За несвоевременную оплату полученной продукции истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 630 руб. 59 коп. за период с 05.09.17г. по 28.02.19г.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, требования истица являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 454,486 ГК РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 18 162 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермское локомотивное депо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 758 089 руб. 57 коп. (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьдесят девять рублей 57 копеек), в том числе: задолженность в сумме 702 458 руб. 98 коп. (семьсот две тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 98 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 630 руб. 59 коп. (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать рублей 59 копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 18162 руб. (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два рубля).

Проценты на сумму долга в размере 702 458 руб. 98 коп. подлежат начислению с 01.03.2019 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова