Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-99415/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-99415/21-55-684
12 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации»

о взыскании денежных средств в размере 3 629 950 руб. 53 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.09.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.07.2021 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАНТ" о взыскании денежных средств в размере 3 629 950 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного ссуда города Москвы от 20.05.2021г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации »

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то что предъявленные требования по гарантии и прилагаемые документы не отвечали требованиям банковской гарантии, в связи чем у банка отсутствовали основания для выплаты бенефициару банковской гарантии.

От третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «ГАЛАНТ» (далее - Принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «электронная банковская гарантия и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) с заявлением о предоставлении банковских гарантий в пользу ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации» для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с заявлением Принципала Гарант предоставил банковскую гарантию от 23.01.2020г. № 87351-10 в размере 8 664 825 руб. 46 коп.

Как указывает истец в адрес гаранта поступили требования Бенефициара от 12.02.2021г. № 110 о выплате 3 494 160 руб. 35 коп. по Банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

15.02.2021г. Гарант письмом № 12561 уведомил принципала о поступлении требований.

Гарант перечисли Бенефициару сумму в размере 3 494 160 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 71766 от 24.02.2021г.

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуете уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к Договору Принципе полностью и безоговорочно принимает его условия.

Гарант в адрес принципала направил требование от 25.02.2021г. № 15623 о возмещении в порядке регресса уплаченных денежных средств.

Требование Гаранта оставлено без ответа и исполнения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Материалами дела подтверждается, а также не оспаривается сторонами, что оснований для отказа в выплате по Банковской гарантии у Банка не имелось. Требование было направлено в пределах срока действии Банковской гарантии.

Кроме того, ст. 375.1 ГК РФ предусмотрено, что бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Согласно п. 16 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных но гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора

Таким образом, при наличии у Ответчика возражений в части предъявленного требования он может реализовать своё право на обращение с самостоятельным иском к ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации»

В соответствии с п.п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого пол нения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной (штрафа) в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом в адрес, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Банком в адрес принципала была направлена претензия № 18106 от 04.03.2021г. с требованиями о возмещении уплаченных сумм по Банковской гарантии, оплате процентов, штрафов и пени.

На основании указанных пунктом истец начислили ответчику пени в размере 4 665 руб. 52 коп. за 03.03.2021г. а так же штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан составленным верно, ответчиком конррасчет не представлен.

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту су вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2., 10.2.3., 10.4. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке ( без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании данного пункта истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2021гг. по 27.04.21г. в размере 81 124 руб. 66 коп.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование денежными начиная с 28.04.2021г. по ставке 17 % годовых до фактического исполнения обязательства по банковской гарантии в размере 3 494 160 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

Третье лицо пояснил что, 27.01.2020года между ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД России» и ООО «ГАЛАНТ» был заключен Государственный контракт № 0348100047219000137 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа на 2020-2021 гг. для нужд ФКУЗ «Санаторий «Подмосковье» МВД России».

25.08.2020 года согласно уведомлений Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора России от 20.08.2020 № 12-29/1364, № 12-29/1365 (срочные отчеты от 07.08.2020 № 1249-В-20-4341-М/Г и от 13.08.2020 № 1249-В-20-4318-М/Г), по продукту питания были проведены лабораторные испытания и соответствующие экспертизы, в рамках которых масло сладко-сливочное «Традиционное» 82,5% - фасовка 200 гр., производитель ИП ФИО4 по результатам экспертизы признано не надлежащего качества, не соответствующего требованиям ветеринарных санитарных правил и норм Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар с надлежащим качеством.

Факты поставок небезопасной продукции по Контракту и, как следствие, прямое нарушение норм Контракта Поставщиком, является неустранимым, многократным, существенным обстоятельством.

Также, Поставщиком были неоднократно сорваны поставки продуктов питания Заказчику.

Пунктом 4.3.4. Контракта установлена обязанность Поставщика своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

В связи с существенными нарушениями Контракта Ответчиком, решением Заказчика об одностороннем расторжении Контракта а также в связи с тем, что по Банковской гарантии от 23.01.2020 г. № 87351-10 Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является гарантом перед Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий «Подмосковье» Министерства внутренних дел Российской Федерации», Гаранту 12.02.2021 г. за исх. № 110 было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии по Контракту.

Доводы ответчика то что предъявленные требования по гарантии и прилагаемые документы не отвечали требованиям банковской гарантии, в связи чем у банка отсутствовали основания для выплаты бенефициару банковской гарантии, судом отклоняются, так как не подлежат исследованию в рамках рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 3 494 160 руб. 35 коп. (Три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи сто шестьдесят рублей 35 копеек) задолженность, 81 124 руб. 66 коп. (Восемьдесят одна тысяча сто двадцать четыре рубля 66 копеек) проценты за период с 25.05.2021г. по 27.04.2021г., проценты начиная с 28.04.2021г. по ставке 17 % годовых до фактического исполнения обязательства по банковской гарантии в размере 3 494 160 руб. 35 коп., 4 665 руб. 52 коп. (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 52 копейки) неустойку, 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) штраф, 41 150 руб. 00 коп. (Сорок одна тысяча сто пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик