Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А56-29501/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29501/2020
10 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительство и Реконструкция" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН <***>)

о взыскании 842 039 руб. 25 коп. задолженности по договору №35 от 19.05.2019,

установил:

ООО "Строительство и Реконструкция" обратилось с иском к ООО "Кристалл" о взыскании 842 039 руб. 25 коп. задолженности по договору №35 от 19.05.2019.

Решением в виде резолютивной части от 16.06.2020 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО "Строительство и Реконструкция" (заказчик) и ООО "Кристалл" (исполнитель) заключен договор от 19.05.2019 №35 на поставку оконных блоков из ПВХ на объекте Сегежский ЦБК, расположенному по адресу: <...> стр.1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке и установке оконных блоков из ПХВ в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора составляет 1 559 480 руб., в том числе НДС 20% в размере 259 913 руб. 33 коп., Цена является предварительной и подлежит пересмотру после окончательных замеров проемов для изготовления изделий. Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость договора включает в себя - цену товара с НДС; расходы по перевозке товара до места доставки; расходы по установке.

Между истцом и ответчиком не заключались дополнительные соглашения к договору от 19.05.2019 об изменении его стоимости.

Пункт 2.3 договора предусматривает порядок проведения расчетов между сторонами: 50% стоимости договора (в том числе НДС 20%), заказчик уплачивает исполнителю на основании выставленного счета; 20% стоимости договора, в том числе НДС 20%), заказчик уплачивает исполнителю по факту поставки товара; 20% стоимости договора, в том числе НДС 20%), заказчик уплачивает исполнителю при выполнении последним 70% от общего объема договора; 10% стоимости договора, в том числе НДС 20%), заказчик уплачивает исполнителю после подписания акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств по договору от 19.05.2019 истец произвел оплату в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 250 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель обязан выполнить работы собственными силами и из своих материалов.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель гарантирует производство строительно-монтажных работ по договору в соответствии с инструкцией по монтажу действующих ГОСТов.

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель обязан устранить все недостатки и дефекты в работах, выявленных в процессе из выполнения и во время приемки за свой счет. В случае неустранения этих дефектов в установленный срок, заказчик вправе устранить дефекты своими силами или с привлечением третьего лица с оплатой выполненных работ за счет исполнителя.

Работы, предусмотренные договором от 19.05.2019, ответчик закончил выполнять 31.07.2019, после чего работники ответчика покинули территорию объекта Сегежский ЦБК, расположенному по адресу: <...> стр.1.

После окончания работ, предусмотренных договором от 19.05.2019, выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 5 «Порядок сдачи-приемки выполненных работ» договора, исполнитель ООО «Кристалл» не сдавал заказчику ООО «Строительство и Реконструкция».

07.08.2019 ООО «Строительство и Реконструкция» в адрес ООО «Кристалл» направило письмо с приложением соответствующих фотографий, в котором указало на допущенные недостатки при проведении работ по договору от 19.05.2019.

12.08.2019 истец с привлечением третьего лица составил дефектовочный акт.

На основании письма ООО «Строительство и Реконструкция» от 07.08.2019 ответчик ООО «Кристалл» частично устранил выявленные недостатки, а именно: привел крепление оконных блоков в соответствие с п. 4.4 приложение в ГОСТ 30971-2002 (минимальные расстояния между крепежом не должны быть менее 700 мм); а также произвел крепление в верхней и нижней части окон в соответствии со схемами расположения крепежа.

После выполнения указанных работ по частичному устранению недостатков работники ООО «Кристалл» покинули территорию объекта Сегежский ЦБК, расположенному по адресу: <...> стр.1.

По состоянию на 12.09.2019 ответчиком не были устранены все выявленные недостатки, в связи с чем ООО «Строительство и Реконструкция» заключило с ООО «СПб «Ремонт и Капитальное Строительство» договор подряда №СЦБК-01/12 от 12.09.2019 на устранение недостатков, указанных в письме от 07.08.2019.

Общая стоимость работ по устранению недостатков составила 842 039 руб. 25 коп., в том числе НДС 20% в размере 140 339 руб. 88 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истец и ООО «СПб «Ремонт и Капитальное Строительство» являются аффлированными лицами, наличие заявленных истцом недостатков и устранение их третьими лицами последним не доказано, установленный порядок согласования и устранения недостатков истцом не соблюден, в действиях истца наблюдается злоупотребление правом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, работы проведены с надлежащим качеством и соответствием действующим стандартам, строительным нормам и правилам. В процессе выполнения работ были выявлены недостатки монтажа некоторых окон, а именно: нарушение минимальных расстояний между крепежом, также 3 окна были установлены не по уровню. Выявленные недостатки были выявлены и устранены исполнителем самостоятельно в процессе проведения работ.

Прочих требований истцом в процессе выполнения работ не предъявлялось; работы по установке окон завершены, что подтверждается распиской от 23.07.2019, подписанной сотрудником истца - начальником участка ФИО1

Кроме того, принятие работ подтверждено конклюдентными действиями заказчика, выраженными в оплате стоимости работ. В соответствии с договором оплата работ осуществляется поэтапно, заказчиком оплачено 96% стоимости работ, следовательно, работы последним приняты.

Также ответчик указал, что истец и ООО "СПб "Ремонт и капитальное строительство" на момент исполнения спорного договора являлись аффилированными лицами: единственным участником и генеральным директором ООО "СИР" до 26.12.2019 являлся ФИО2, а единственным участником и директором ООО "СПб РИКС" – его родной брат ФИО2.

Кроме того, факт выполнения работ подтверждается исключительно представленными в материалы дела договором подряда № СЦБК-01/12 от 12.09.2019 и актом по форме КС-2, исполнительная и иная документация не представлена.

При этом составленный по указанному договору акт КС-2 от 18.09.2019 имеет порядковый номер 4, хотя включает в себя весь объем работ, которые якобы по нему проводились (следовательно, должен иметь номер 1). Период выполнения работ, указанный в акте, начинается за месяц до даты заключения самого договора (период работ с 12.08.2019 по 18.09.2019, договор заключен 12.09.2019). Сметная стоимость работ по договору в акте не указана, смета по договору не представлена.

Ответчик сослался на отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ по устранению заявленных недостатков; данные возражения истцом не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе требовать возмещения своихрасходов на устранение недостатков, если право заказчика устранять ихпредусмотрено в договоре подряда.

Порядок устранения недостатков работ, установленный п. 3.4 договора, предусматривает составление сторонами протокола разногласий с указанием выявленных дефектов и сроков их устранения. Данный порядок не соблюден.

Ответчик указал, что дефектовочный акт № 1/12-08 от 12.08.2019 составлен без вызова и участия представителей ответчика, копия акта ответчику не направлялась; ГОСТ 30971-2002, на который ссылается заказчик, утратил силу 01.01.2014; работы погидроизоляции наружного слоя договором подряда не предусмотрены; во время исполнения спорного договора третьи лица проводили работы по внешней отделке стен; замечания истца не являются обоснованными; заказчик принял работы, произвел их оплату, претензий относительно качества работ заказчик исполнителю не направлял.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, истцом документально не опровергнуты, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.