Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru о принятии кассационной жалобы к производству Дело № А55-5229/2022 г. Казань 25 мая 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 и ходатайство о зачете государственной пошлины по делу № А55-5229/2022 по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдортехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Самара» о взыскании, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, суд находит кассационную жалобу поданной с соблюдением требований, 2 А55-5229/2022 предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с кассационной жалобой заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ей ранее за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А55-35626/2022, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. К ходатайству о зачете суммы государственной пошлины заявителем приложены справка от 22.10.2025 по делу № А55-35626/2022 на возврат государственной пошлины в сумме 20 000 руб., определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2026 по делу № А55-35626/2022, копии платежного документа от 16.09.2025 и справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области от 29.04.2026 о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю. Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В соответствии с указанной нормой суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть государственную пошлину в размере 20 000 руб. в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. 3 А55-5229/2022 На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Принять кассационную жалобу ФИО1 по делу № А55-5229/2022, возбудить производство. 2. Ходатайство ФИО1 о зачете государственной пошлины удовлетворить, произвести зачет государственной пошлины уплаченной по платежному документу от 16.09.2025 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в сумме 20 000 руб. 3. Назначить судебное разбирательство по делу на 30 июня 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 8. 4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru. 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru Судья Г.А. Кормаков Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО "СтройДорТехника" (подробнее)Ответчики:ООО "Кедр-Самара" (подробнее)Судьи дела:Кормаков Г.А. (судья) (подробнее) |