Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А46-11350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11350/2018
26 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 979 рублей 60 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (далее - БУК «Пятый театр», ответчик) о взыскании 14 979 рублей 60 копеек задолженности по договору № 7114 на оказание услуг по охране объектов посредством использования тревожной сигнализации от 27.12.2017 за период февраль-апрель 2018 года.

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 27.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

27.12.2017 между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (исполнитель) и Бюджетным учреждением культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (заказчик) заключен договор № 7114 на оказание услуг об охране объектов посредством использования тревожной сигнализации (далее – Договор).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 01.12.2018 (п. 8.1).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества заказчика путем осуществления контроля за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте с момента приема объекта на пульт и до его снятия с пульта (согласно времени, указанного в перечне Приложении №1 к договору) и экстренному выезду групп задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц, заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.8 Договора оплата составляет 4993 рубля 20 копеек в месяц и подлежит внесению на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25-го числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежаще, в связи с чем 25.05.2018 ответчику направлена претензия от 21.05.2018 № 110-пр с требованием погашения задолженности за январь-май 2018 года в сумме 24 966 рублей.

Как указывает ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» в исковом заявлении, в июне 2018 года ответчиком перечислено 9 986 рублей 40 копеек за январь и май 2018 года.

Остаток задолженности не погашен, в связи с чем ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 14 979 рублей 60 копеек.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 14 979 рублей 60 копеек основного долга по договору об охране объектов посредством использования тревожной сигнализации №7114 от 27.12.2017 по состоянию на 31.05.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

При принятии искового заявления определением от 12.07.2018 ответчику предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 979 рублей 60 копеек основного долга.

Взыскать с бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный драматический театр «Пятый театр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов