Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А43-26840/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26840/2020

г. Нижний Новгород 06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-888),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЭТК «АЛМИ»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 14 588 243 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.07.19),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЭТК «АЛМИ» (далее – ООО ЭТК «АЛМИ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова»(далее – ООО ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова») о взыскании14 588 243 руб. 68 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования до суммы 14 476 802 рублей 10 копеек основного долга.

Уточнение требований судом принимается.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, письменного отзыва на иск не предоставил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая позицию сторон и то, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 03.09.2020 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» (заказчик) и ООО ЭТК «АЛМИ» (подрядчик) подписали договор №275/СОПР от 25.11.2019 на выполнение электромонтажных работ, электроснабжения по заданию № 3014/1, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить электромонтажные работы, а заказчик принять и оплатить работы согласно условиям настоящего договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы указанные в пункте 1.1. настоящего договора с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. цена договора составляет 17 633 218 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% 2 938 869 руб. 80 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 89400-ЭС-74-3014/1-ЛР-3108/1 от 24.10.2019 на сумму 17 633 218 руб. 80 коп.

По условиям пункта 3.4 договора №275/СОПР от 25.11.2019 окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком по факту выполнения работ, принятых заказчиком без замечаний, на основании акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчета об использовании материалов Заказчика и счета/счета-фактуры.

Факт надлежащего исполнения ООО ЭТК «АЛМИ» обязательств по договору №275/СОПР от 25.11.2019 подтверждается актом о приемке выполненных работ от 23.03.2020.

Таким образом, задолженность ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» по договору №275/СОПР от 25.11.2019 составляет 14 476 802 рублей 10 копеек, что подтверждается актом сверки №24-51/536 от 26.06.2020.

ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, образовалась задолженность перед истцом в размере 14 476 802 рублей 10 копеек.

Направленное в адрес ответчика 04.08.2020 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ЭТК «АЛМИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 14 476 802 рублей 10 копеек Основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью ООО ЭТК «АЛМИ»» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 95 384 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭТК "Алми" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)14 476 802 рубля 10 копеек долга и 95 384 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЭТК "Алми" (ИНН:<***>,ОГРН:<***>) из федерального бюджета 557 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2020 № 1396.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова