Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А54-1786/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1786/2022
г. Рязань
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311623409600036, г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319715400076380, г. Тула)

о взыскании денежных средств в сумме 30000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 представитель по доверенности от 20.01.2022,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств в сумме 30000 руб.

Определением суда от 15.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

28.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор №15-27 на размещение в программе лояльности "Навигатор Новосела" (л.д. 29-33) , по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора принимает на себя обязанность по размещению рекламных и (или) рекламно-информационных материалов заказчика в программе лояльности "Навигатор Новосела" на Платформах исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и передаче карт застройщику, в количестве и на условиях указанных в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется Приложениями к данному договору.

Все возникающие в период действия настоящего договора разногласия решаются путем переговоров сторон, а при недостижении соглашения передаются на рассмотрение в арбитражный суд города Рязань (пункт 7.2 договора).

В Приложении №1 к договору №15-27 от 28.12.2021 стороны установили наименование услуги - размещение рекламных материалов в мобильном приложении Новосел Навигатор для ЖК Время, ЖК Пожарский, ЖК ФИО5, ЖК Невский, количество - 1836шт., цена за штуку - 16 руб. 30 коп., стоимость - 30000 руб. (л.д. 34-35).

Согласно пункту 3 Приложения №1 договору №15-27 от 28.12.2021 заказчик обязуется оплатить счет по договору исполнителю, путем внесения на расчетный счет исполнителя 100% предоплаты в течении 5 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии с пунктом 4 Приложения №1 договору №15-27 от 28.12.2021 после получения оплаты по п.3 настоящего Приложения, исполнитель высылает заказчику бриф в течении 1-2 дней на заполнение. На основе заполненного брифа исполнитель разрабатывает два варианта.

Ответчиком выставлен счет №1063 от 28.12.2021 на сумму 30000 руб. (л.д. 16).

Истцом в свою очередь произведена оплата в сумме 30000 руб. по платежному поручению №290 от 29.12.2021 (л.д. 17), в назначении платежа указано: "Оплата по договору №15-27 от 28.12.2021 за размещение рекламных материалов по счету №1063 от 28.12.2021".

Поскольку ответчиком не выполнены работы, истец 26.01.2022 направил последнему претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 30000 руб. (л.д. 10-11).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №15-27 на размещение в программе лояльности "Навигатор Новосела" от 28.12.2021, подписанного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в сумме в сумме 30000 руб. по платежному поручению №290 от 29.12.2021 (л.д. 17), в назначении платежа указано: "Оплата по договору №15-27 от 28.12.2021 за размещение рекламных материалов по счету №1063 от 28.12.2021".

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по договору не исполнил, отзыв по существу заявленных требований, либо доказательств выполнения работ в материалы дела не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 30000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319715400076380, г. Тула) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311623409600036, г. Рязань) денежные средства в сумме 30000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина