Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А18-1167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-1167/17


Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиев Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» о взыскании задолженности в размере 2 405 286,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 346 рублей., при участии представителей: от истца - ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика- ФИО3 представитель по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мальтес» о взыскании задолженности в размере 2 405 286,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 346 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Как следует из материалов дела, 31.09.2017г. сотрудниками истца составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения ответчиком к действующему газопроводу. На основании данного акта, связи с непригодностью прибора учета газа для его эксплуатации при осуществлении взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком объем потребленного газа определен Истцом исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Таким образом, задолженность за период июль 2017 года за поставленный газ составляет 2 405 286 руб. 50 коп.

Поскольку действующим законодательством не регламентирован порядок оформления акта об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу, суд счел возможным применить нормативный акт, регулирующий сходные отношения, касающийся иных видов энергоресурсов.

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением предусматривает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, и содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления газа является акт о неучтенном потреблении газа, составленный в порядке, установленном Основными положениями N 442.

При анализе содержания акта проверки от 31.09.2017г. суд установил, что акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта безучетного потребления (подписан в одностороннем порядке без вызова ответчика). При этом акт подписан комиссией, состоящей только из работников истца.

В материалы дела не представлены доказательства извещения акционерного общества о проводимых истцом контрольных мероприятиях, а также не представлены доказательства, подтверждающие присутствие ответчика при проведении проверки.

При таких обстоятельствах, акт проверки от 31.09.2017г. не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства факта безучетного потребления ответчиком газа.

При таких обстоятельствах, суд признает недоказанным факт безучетного потребления предпринимателем газа в спорный период.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал безучетное потребление ответчиком газа, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Б.У. Цицкиев