Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А71-4146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4146/2022
19 мая 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиО.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга, 50 850 руб. 00 коп. пени по договору подряда № 05-11-250/НГДН от 05.11.2020,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УДС Нефть" (далее – ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. долга, 50 850 руб. 00 коп. пени по договору подряда № 05-11-250/НГДН от 05.11.2020.

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание, проведенное 04.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, стороны не явились.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №05-11-250/НГДН (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию дороги, указанной в схеме в приложении №2 к договору с использованием специализированных машин и подсыпкой песчано-соляной смесью (ПСС).

Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ за весь период составляет 1 610 000 руб. 00 коп.

Расчеты производятся по факту выполнения работ в течение 15 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о выполнении работ или УПД после выставления счета подрядчиком и при условии выставления счет-фактуры, если подрядчик является плательщиком НДС (если составляется УПД, то счет-фактура не выставляется).

В соответствии с п. 4.1 договора приемка работ осуществляется ежемесячно за отчетный период с 01 числа по конец текущего месяца.

В силу п.4.3 договора приемка работ заказчиком за отчетный период производится с подписанием актов о приемке выполненных работ.

Акт КС-2 или УПД подписывается заказчиком не позднее 5 рабочих дней с момента его получения, в случае несогласия с приемкой работ заказчик направляет мотивированный отказ от подписания.

Истец указал, что в апреле 2021 года в рамках договора выполнил работы на общую сумму 150 000 руб. 00 коп., представил в подтверждение односторонне подписанные: акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.04.2021 по 15.04.2021 по содержанию дороги №6 от 15.04.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 15.04.2021; счет на оплату №13 от 15.04.2021, счет-фактуру №14 от 15.04.2021.

15.04.2021 истец направил ответчику для подписания указанные документы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 15.04.2021.

Согласно уведомлению о вручении (идентификатор №61403058004845) документы получены ответчиком 29.04.2021.

Как указал истец, подписанные документы либо мотивированный отказ от приемки работ от ответчика не поступали.

Претензией от 09.03.2022 истец просил ответчика оплатить задолженность за выполненные работы.

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров субподряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. ст. 720, 753 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда № 05-11-250/НГДН от 05.11.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке: акт приемки выполненных работ за отчетный период с 01.04.2021 по 15.04.2021 по содержанию дороги №6 от 15.04.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 15.04.2021.

Ответчик оспорил факт выполнения истцом работ в рамках договора в апреле 2021 года, и, соответственно, наличие задолженности в предъявленном истцом размере, представил в материалы дела уведомление истца от 01.04.2021 исх. №19 о приостановлении производства работ по договору; указал, что истец не уведомлял ответчика о возобновлении производства работ.

Определением от 14.02.2023 суд предложил истцу представить в материалы дела доказательства фактически выполненных работ по договору подряда № 05-11-250/НГДН от 05.11.2020.

Истец определение суда от 14.02.2023 не исполнил, доказательства фактически выполненных работ, а также доказательства уведомления ответчика о возобновлении производства работ по договору подряда № 05-11-250/НГДН от 05.11.2020 не представил.

Учитывая изложенное, суд признал, что задолженности перед истцом в размере 150 000 руб. 00 коп. у ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина