Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А50-15443/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15443/2019
13 марта 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паны Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эквалар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ОмСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 8575000 руб.

при участии представителя ответчика ФИО3 - по доверенности от 27.12.2018,

в отсутствие представителей истца и третьего лица,

установил:

ООО «Эквалар» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ОмСтрой» (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 575 000 руб.

Определением суда от 24.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, кроме того указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец, третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5 ст. 156 АПК РФ неявка истца, третьего лица в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2017 по делу № А50-15996/2016 ООО «Эквалар» (истец) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего определением от 21.09.2018 возложены на арбитражного управляющего ФИО1.

В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим выявлено, что за период с 2014-2015 ООО «Эквалар» оказало услуги ответчику по договорам субподряда № 08-2013/ОС от 28.08.2013г., № 41/2014/ОС от 29.05.2014г., договору поставки № ЭКП14-1908/177 от 19.08.2014г.

Указанные договоры были заключены на выполнение работ и поставку материалов с целью строительства здания Пенсионного фонда РФ.

17.09.2015 выдано разрешение на ввод объекта – здание Пенсионного фонда РФ в эксплуатацию.

По состоянию на 21.12.2015 размер неоплаченных работ составил:

- договор субподряда №08-2013/ОС от 28.08.2013 в сумме 7074593 руб. 38 коп.,

- договор субподряда № 41-2014/ОС от 29.05.2014 в сумме 314674 руб. 79 коп.,

- договор поставки №ЭКП14-1908-177 от 19.08.2014 в сумме 1037000 руб.

27.12.2015 между ООО «Эквалар» (Первоначальный кредитор) и ООО «Уралпром» (Новый кредитор) заключен договор уступки требования № ЭКР-2112-205-241, согласно условиям которого первоначальный кредитор передает новому кредитору объем требований у ООО «Омстрой» принадлежащих первоначальному кредитору на основании:

- Договора субподряда № 08-2013/ОС от 28.08.2013 в размере указанном в акте сверки от 21.12.2015 к данному договору;

- Договора субподряда № 41-2014/ОС от 29 мая 2014 в размере указанном в акте сверки от 21 декабря 2015 к данному договору;

- Договора поставки № ЭКП14-1908-177 от 19 августа 2014 в размере, указанном в акте сверки от 21 декабря 2015 к данному договору;

В том числе:

- права требования уплаты суммы основного долга и процентов;

- права требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами;

- право требовать уплаты штрафных санкций и всех расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договорам (л.д.109-111).

Истец указал на то, что должником денежные средства в адрес истца не перечислены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в

суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, наличие таких обстоятельств не доказал.

Из пояснений ответчика следует, что ответчик выполнил обязательства, предусмотренные договорами, на которые ссылается истец в адрес нового кредитора.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением 103 от 26.01.2016 в сумме 8426268 руб. 17 коп. (л.д. 123).

В назначении оплаты в данном платежном поручении указано: «погашение задолженности по уведомлению об уступке требований от 18.12.2015 за ООО «ОмСтрой» по письму № 831 от 26.01.2016.

Кроме того, на запрос суда филиал АО Юникредит Банк направил ответ в котором сообщил, что возврат денежных средств в сумме 8 426 268 руб. 17 коп. в адрес ООО «Интехстрой» за период с 26.01.2016 по 05.02.2020 по выписке по движению денежных средств по р/с № <***>, принадлежащему ООО «Интехстрой» не производился.

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев данные доводы, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства оплатить выполненные по договорам субподряда работы возникли на момент введения объекта в эксплуатацию - 17.09.2015, иного срока истцом не доказано, договоры субподряда в материалы дела не представлены.

Срок исковой давности в силу положений п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

С иском в суд истец обратился 08.05.2019.

Учитывая изложенное, истец пропустил срок исковой давности для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 65 875 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эквалар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 65875 руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова