Решение от 29 января 2021 г. по делу № А39-3364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3364/2020
город Саранск
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Волгострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество "Мордовцемент"

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 820-Д от 07.11.2018, ФИО3 – представителя по доверенности № ВВБ/345-Д от 12.07.2019,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Волгострой" (далее – АО "Волгострой", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что по кредитному договору, заключенному между Россельхозбанком и АО "Мордовцемент", в качестве обеспечения исполнения договора с ответчиком заключен договор залога имущества (договор № 132013/0014-4/2 от 27.09.2013). Поскольку АО "Мордовцемент" допустил просрочку возврата кредита, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Впоследствии между Россельхозбанком и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее Сбербанк, истец) заключен договор уступки прав (требований) № UP202000/0144 (далее - договор цессии), по которому Россельхозбанк уступил, а Сбербанк принял в полном объеме, в том числе права (требования) к АО "Волгострой", вытекающие из договора № 132013/0014-4/2 от 27.09.2013 о залоге транспортных средств.

В связи с этим судом произведена замена первоначального истца правопреемником - Публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Представители Сбербанка в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между Россельхозбанком и АО "Мордовцемент" заключен договор об открытии кредитной линии №132013/0014 от 21.06.2013 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, АО "Мордовцемент" получил кредит в сумме 4 000 000 000 рублей. Срок возврата кредита с учетом дополнительных соглашений установлен до 15.01.2019.

Согласно условиям договора АО "Мордовцемент" обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО "Мордовцемент" условия кредитного договора надлежащим образом не исполняло, следовательно, нарушило взятые на себя обязательства.

Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности, включая пени, по состоянию на 10.03.2020 составляет 3 714 280 264 рубля 20 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В настоящем случае в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии №132013/0014 от 21.06.2013 между Россельхозбанком и АО "Волгострой" заключен договор № 132013/0014-4/2 от 27.09.2013 о залоге транспортных средств: 15 единиц полуприцепов цистерн марки FELDBINDER.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем случае не установлено.

Поскольку факт нарушения АО "Мордовцемент" сроков погашения кредита установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества определена Отчетом № 377/2020 от 14.12.2020, подготовленным ООО «РСО». Рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, составляет 18 052 320 рублей (1203488 рублей стоимость каждой единицы транспорта).

Указанная стоимость имущества участвующими в деле лицами не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения договора цессии, удовлетворив требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет его начальную продажную цену, согласно вышеуказанному Отчету.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд первоначальным истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы Россельхозбанка подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №132013/0014-4/2 от 27.09.2013 о залоге транспортных средств, принадлежащее Акционерному обществу "Волгострой" на праве собственности, определив порядок его реализации путем продажи с публичных торгов:

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037291, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037291, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER/EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037298, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037298, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037306, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037306, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037308, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037308, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037289, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037289, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037319, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037319, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: <...>, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037287, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037287, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037288, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037288, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037286, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037286, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037280, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037280, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037322, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037322, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037321, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037321, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037320, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037320, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037318, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037318, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей;

- Полуприцеп цистерна марки FELDBINDER EUT 31.3-2/1, год выпуска 2008, №VIN WFB334B2C80037316, № кузова – отсутствует, № шасси - WFB334B2C80037316, № двигателя – отсутствует, местонахождения залога: Ульяновская область, г.Новоульяновск, промплощадка, установить начальную продажную стоимость в сумме 1 203 488 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Волгострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева