Определение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии заявления и возбуждении

документарного производства по обособленному спору


«

Дело № А38-5830/2022
г. Йошкар-Ола
20» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.


рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных в деле о банкротстве

заявитель по делу о банкротстве публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.07.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 29.07.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.08.2024 (резолютивная часть объявлена – 29.07.2024) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 10.08.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.12.2025 прекращено производство по делу № А38-5830/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

13.04.2026 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», в пользу арбитражного управляющего ФИО1 невыплаченное вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 38 065 руб. 42 коп. и расходы арбитражного управляющего, понесенные в процедуре наблюдения, в сумме 36 428 руб. 35 коп.

Заявление арбитражного управляющего подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ и законодательством о банкротстве к его форме и со-


держанию, к нему приложены документы, подтверждающие обоснованность требования.

При таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом и имеется необходимость в установлении порядка совершения процессуальных действий.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве урегулирован в статьях 20.6 и 59 Закона о банкротстве.

Заявления о распределении расходов, указанных в статье 59 Закона о банкротстве, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление арбитражного управляющего связано с разрешением вопроса о выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства и расходов, поне- сённых им при проведении процедуры, с заявителя по делу о банкротстве, поэтому заявление подлежит рассмотрению по правилам пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 59 и 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление, возбудить документарное производство по обособленному спору и рассмотреть его с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.

2. Установить следующие процессуальные правила рассмотрения заявления кредитора.

Требование финансового управляющего подлежит рассмотрению судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, до 15 мая 2026 года. По результатам рассмотрения заявления подлежит вынесению определение путем подписания резолютивной части об отказе либо удовлетворении заявления.

В случае поступления непосредственно в арбитражный суд до 13.05.2026 мотивированных возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

Само по себе представление возражений против заявленных требований не является для арбитражного суда основанием для перехода к рассмотрению обособленного спора в общем порядке.


Если при рассмотрении требования и поступивших возражений суд придет к выводу о необходимости перехода к общему порядку рассмотрения, суд выносит определение о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя.

3. Информация о движении настоящего документарного обособленного спора и о принятых судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

4. Арбитражный суд предлагает арбитражному управляющему ФИО1 в срок до 30.04.2026 представить документальные доказательства (чеки, квитанции), подтверждающие несение расходов временного управляющего в деле о банкротстве должника на сумму 36 428 руб. 35 коп.

5. Арбитражный суд предлагает заявителю по делу о банкротстве, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», в срок до 13.05.2026 представить отзыв на заявление, в котором указать свою позицию по заявленному требованию на день судебного заседания, а также представить доказательства направления копии отзыва всем лицам, участвующим в споре.

6. Возражения относительно требований арбитражного управляющего могут быть предъявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, и должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок до 13.05.2026.

7. Все дополнительные документы необходимо представлять в материалы обособленного спора № А38-5830/2022 в установленный срок в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).

8. Поступившие заявление, возражения относительно требований арбитражного управляющего, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его всем лицам, участвующим в споре, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Ю.А. Скорнякова