Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-123154/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26.07.2019 Дело № А40-123154/19-11-1060

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «ПРЕПРЕГ-СКМ» (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу НПО «ОКБ ИМ. М.П. СИМОНОВА» (420036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 429 317 руб. 53 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № PSKM-240419POA1 от 24.04.2019 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Препрег – Современные Композиционные Материалы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной продукции по договору поставки от 16.07.2018 № 61 в размере 68 062 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между истцом – АО «Препрег-СКМ» (поставщик) и ответчиком – АО НПО «ОКБ им. М.П. Симонова» (покупатель) заключен договор поставки № 61, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать на условиях договора товары в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора, составленными по форме приложения № 1 к договору.

В каждой спецификации должны быть указаны наименование продукции (указание на артикул, ГОСТ, ТУ (при наличии), товарный знак (при наличии), номенклатура, количество, единица измерения количества, цена поставляемой партии продукции, в том числе сумма НДС (если он подлежит уплате), условия и сроки оплаты и поставки, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (п. 1.2 договора).

Цена согласована сторонами в разделе 2 договора, порядок расчетов – в разделе 3, п. 3.1 которого предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в рублях. Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится в соответствии с порядком и сроками, указанными в спецификации, подписанной сторонами, и на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком.

В соответствии со спецификацией от 16.07.2018 № 1 в редакции дополнительного соглашения от 14.08.2018 № 1 поставки подлежит товар – углеродная ткань-саржа 2/2 – 1000 – 3К – 200 на сумму 1 361 254 руб. 79 коп.; срок поставки – в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации; условия оплаты – продукция оплачивается в срок до 31.12.2018; условия поставки – отгрузка продукции производится на условии выборки со склада поставщика по адресу: <...>, поставщик направляет покупателю уведомление о готовности продукции к выборке не позднее 3 дней до даты поставки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив ответчику по товарной накладной от 06.09.2018 № 423 обусловленный договором товар.

Однако ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 361 254 руб. 79 коп., которая оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела платежным поручением от 23.05.2019 № 1548, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением от 19.07.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.03.2019 № И-ПСКТ-105, которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 8.3 договора определено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Согласно представленному расчету истца пени за период с 09.01.2019 по 14.05.2019 составила 68 062 руб. 74 коп. с учетом установленного п. 8.3 договора ограничения. Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные и ответчиком не оспоренные.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества НПО «ОКБ ИМ. М.П. СИМОНОВА» в пользу Акционерного общества «ПРЕПРЕГ-СКМ» 68 062 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб. 74 коп. пени, 27 293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В. Г. Дружинина